アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もうコピーネバー(保証金無し)でいいよ (スコア:4, すばらしい洞察)
1. コピーフリーでも配信可(保証金無し)
2. コピー回数、世代、保証金を自由に設定可
てな感じで進めていってくれればいい。
選択肢を設けず一律に機器やメディアに載せようとするからいつまでたっても誰も納得できない。
だったら全員納得できるシステムができるまでは不便を甘受するよ。
まったくその通り copy never でよい (スコア:1)
コンテンツホルダー側の主張はダビング10よりもさらに突っ込んで
「タイムシフトが必要な場合は本来ならパッケージを買うのが筋」
ということですから、そもそも録画の必要性をまったく感じていないようです。
いっそのこと copy never にしてどうなるか見てみればおもしろいんじゃないかな。
まぁタイムシフト云々以前に見ようとすら思わないわけですが。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:4, 興味深い)
＞「タイムシフトが必要な場合は本来ならパッケージを買うのが筋」
おそらく、このあたりの情報 [itmedia.co.jp]が元だと思いますが、テレビ局がエアチェックを嫌がるのは、視聴率に換算されないからスポンサーがお金を出してくれなくなるという理由の方が強いんじゃないかと思います。
コンテンツを売ることを考えたら、少なくとも目玉番組は、番組DVDの告知CMをもっと頻繁に打つはずです。が、そんなことをやってるのは深夜アニメくらいです。
そして、あるある騒動みたいな騒ぎが起きたら責任の所在がすぐにはっきりしない。少なくとも、あるある大辞典は関テレにとってみ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:まったくその通り copy never でよい (スコア:1, おもしろおかしい)
「タイムシフト目的の録画でも、製作者にフィードバック必要」――映像ソフト協会 - ITmedia News [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
10年20年前ならいざ知らず、今は有料CS放送とかネット配信とかもあるでしょう。
なんで無料地上波放送にこだわるんでしょうね。
＃まず見てもらわないと売れないからか？
＃だったらタイムシフトぐらいあきらめろ
＃ていうかタイムシフトしてでも見る人は優良顧客の素じゃないか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>視聴率はリアルタイムに見ている人しか関係ないからでしょう。
いや、それはTV局の視点かと。
「タイムシフト目的の録画でも、製作者にフィードバック必要」と言っているのは
「映像制作会社や映像ソフトメーカーなどで構成する日本映像ソフト協会」ですよ。
いうなればコンテンツの権利を持っている側（ですよね？）。
そんなにタイムシフトが嫌なら地上波やめれば？ってことです。
U局深夜アニメのように、自分からお金を出して放送するなんてばかばかしいし、
TV局側から「金はらうから放送させて