アカウント名:
パスワード:
消費メモリを別にしても、Firefox3のレンダリング速度に関しては逸品だと思う。Wikipediaで「平野綾」の項目が荒らされた時の編集履歴を普通に閲覧できたときは感動した。 (※下記リンクはIE系ではブラウザの反応が無くなるなどの不都合が起こる可能性があります。) http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B3%E9%87%8E%E7%B6%BE&... [wikipedia.org]
Firefox3@OpenSUSE10.2で踏んでみましたが、Xといっしょに落ちました。
WindowsXP上のFirefox 3.0で試したところ落ちないんですが、OpenSUSE10.2の上のやつは 3回試しましたが、3回とも落ちました。2GBほどメモリはあるので、メモリが少ないとかそんな事はないと思うのですが。
Konquerorでも普通に見れましたよ。 :-)
こちらもKonquerorだと見る事ができました。不思議ですね。
単に CPU 時間を使いまくるだけで、30 秒ほど放置してたら IE でも普通に開けてますよ @ Vista x64/IE7(x86/x64 共)
レンダリング終了後の初回スクロール時とかも 10 秒ほど CPU 使い切ってましたけど、その後は問題なし。
長すぎる 1 行の処理で負荷が高いのでしょうね。明らかにその部分で描画が遅くなるし。
# 当然ながら、固まり続ける時間はプロセッサ性能依存で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
PCの高速化? (スコア:5, 興味深い)
「PCの主な利用目的がウェブである場合、それに関する部分が高速化されることで快適になる」
という理屈なんでしょうけど、それを現実としては間違った認識を与えるように「PCの高速化」という呼び方をして人に勧めているのが、
詳しくない人間を騙して勧誘しようとするカルト宗教や詐欺商法と同レベルのうさんくささを発しています。
もうちょっと、なんとかならなかったんですかね?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:PCの高速化? (スコア:4, 興味深い)
http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx [dotnetperls.com]
http://mozillalinks.org/wp/2008/03/firefox-3-memory/ [mozillalinks.org]
消費メモリを別にしても、Firefox3のレンダリング速度に関しては逸品だと思う。Wikipediaで「平野綾」の項目が荒らされた時の編集履歴を普通に閲覧できたときは感動した。
(※下記リンクはIE系ではブラウザの反応が無くなるなどの不都合が起こる可能性があります。)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B3%E9%87%8E%E7%B6%BE&... [wikipedia.org]
Xもいっしょに落ちました@OpenSUSE10.2 (スコア:1)
Firefox3@OpenSUSE10.2で踏んでみましたが、Xといっしょに落ちました。
いつも主観で書き込んでいます
Re:Xもいっしょに落ちました@OpenSUSE10.2 (スコア:1)
意味わかりませんねw
平野綾ベンチマーク(笑) (スコア:0)
もう少しいうと、netfront@某モバイル端末でもいけました。
あの程度のページでだめになるなら、ie向けのブラクラ作るの簡単ですな。
ここにあそこの文字列コピっとくだけでも落とせるような気がするけど、ほんとにそこまでぼろいのか?
# vineでfirefox 3が使えるようになるのは、いつになるのだろう。
Re:平野綾ベンチマーク(笑) (スコア:1)
WindowsXP上のFirefox 3.0で試したところ落ちないんですが、OpenSUSE10.2の上のやつは 3回試しましたが、3回とも落ちました。2GBほどメモリはあるので、メモリが少ないとかそんな事はないと思うのですが。
いつも主観で書き込んでいます
Re:平野綾ベンチマーク(笑) (スコア:1, 興味深い)
これが事実としたら、firefox 3ってlinux上だとインストールはビデオカードのことも良く考えてやったほうがいいということになるのかもしれないですね。まあ、その分めちゃくちゃ速くなってるはずなわけで、私はそっちの方を評価したいですが。
# 私がlinuxで使ってるノートのビデオカードはxvを使うとビデオ再生がグレーに。xv切ったらcpuが爆音をたてる。なんとかならんかねぇ。。。
Re:平野綾ベンチマーク(笑) (スコア:1, 参考になる)
gecko 1.8ベースのepiphanyでは落ちず、Platypusで「死ね死ね…」ってある段落を削ったら、問題なくブラウズできたので、僕もgecko 1.9が原因で落ちているのではないかと想像します。単なるテキストのはずなので、cairoのアクセラレーションやドライバの問題というより、pango(-cairo)で落ちているのかなと推測しますけど。
とりあえずFF3開発者の友人に教えておきます。
Atsushi Eno
Re: (スコア:0)
# メモリ256MBしかないのにねぇ。
Re:Xもいっしょに落ちました@OpenSUSE10.2 (スコア:1)
こちらもKonquerorだと見る事ができました。不思議ですね。
いつも主観で書き込んでいます
Re: (スコア:0)
PCはコピペでいくらでも書けるから便利ですね。
最近の声優は知らないんだけど、こんなふうに恨みを買うようなものなのかね。
それとも、たまたま選ばれちゃった項目なのか。
Re:PCの高速化? (スコア:1)
Windows Vista Ultimate(32bit) + IE7 ではレンダリングに 1 分程度かかりました。
表示はされました。
マシンは Pentium 4(Prescott) 3GHz DDR-3200 2GB です。
なお、このスラッシュドットと「平野綾」を表示している状態で iexplore.exe は 68.744kB のメモリを使用しているようです。
(もっともこのメモリ量はアテになりませが)
ただ個人的に疑問なのは、なぜこれでこんなに時間がかかる……?(汗)
☆彡 大和 環
Re:PCの高速化? (スコア:1)
行きませんでしたが、支障なくブラウズできました。御参考まで。
Re:Opera9.5でも問題なし (スコア:1)
こりゃ面白い。
Opera9.5でも普通に見れますねえ。特に重くならず。
Safari(Ver win 3.1.2)でも問題なし。
IE6だと…うわ、重っ! でも一応見れました。
……しかしこの結果だと単にIEのバグなんじゃ? って気も。
Re:PCの高速化? (スコア:1, おもしろおかしい)
>(※下記リンクはIE系ではブラウザの反応が無くなるなどの不都合が起こる可能性があります。)
おkボブ。犯人はfirefox3使いだ。
Re:PCの高速化? (スコア:1)
単に CPU 時間を使いまくるだけで、30 秒ほど放置してたら IE でも普通に開けてますよ @ Vista x64/IE7(x86/x64 共)
レンダリング終了後の初回スクロール時とかも 10 秒ほど CPU 使い切ってましたけど、その後は問題なし。
長すぎる 1 行の処理で負荷が高いのでしょうね。明らかにその部分で描画が遅くなるし。
# 当然ながら、固まり続ける時間はプロセッサ性能依存で。
PCの性能のせいだと思って (スコア:1)
Re: (スコア:0)
何百ページも開くなんていう特殊な実験を例に出されても。
私もタブを相当使うほうだけどそれでも50がせいぜい。
Re: (スコア:0)
こんな頭悪い文句でIE8βが落とされるとは思いもよらなかった。
荒らしもWikipedianも必死だなとかとしか言い様がない。
#確認するためにFirefoxをダウンロード&インストールしたからカウントに入っちゃったな
Re: (スコア:0)
#Firefox周りの連中って、嘘つきやイヤな奴が多いし目立つねぇ。
Re: (スコア:0)
それを尋常じゃない数のタブを開かせたら差が大きくなるのは当然。
普通に使用している範囲では、IE7もFirefoxもPCの動作に大きな差を
感じられるほどメモリー消費量に差があるわけじゃないと思う。
こまめにメモリ消費量を見ていると、Firefox3は開いて表示した後は
要らない分を整理して開放していくように見える。
逆に、開く瞬間はIE7よりもかなり大きくメモリーを使ってた。
開いた後、しばらくすると少しずつメモリー使用量が減っていって
IE7より少なくなる。
メモリ使用量が少ないわけじゃなくて、アイドリング時の確保量が
少ないってだけですよね。
Re:PCの高速化? (スコア:1)
と理解するのが良いのではないでしょうか。
個人的には,それほど無茶な数のタブを開くことはないと思うので,閉じたタブやウィンドウのメモリが
素早く解放されるのは歓迎です。