アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
SLCとMLCってそもそも寿命が違うのでは? (スコア:1)
で、元記事を読んでみて納得。特定機種の専用ソフトなわけですね。
ところで、SSDのフラッシュって、寿命伸びました?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm [impress.co.jp]
とかでは、SLCで10万回とか、MLCでは1万回とか書いてあるんですけども。
Re: (スコア:0)
同じ位置に32億回書き込むのではなくて、32億回書き込んだら、同じ
位置に10万回書き込んだのと同じくらいになるんじゃないかなーと。
SSDというと、MLCとSLCの区別がついていない人や、大差ないと考えている
人が少なくないようですけど、本当に耐久性を知りたいSSDは価格がこなれて
HDDの入れ替えとして現実味が出てきたMLCのほうですよね。
SLCの耐久性がHDD並みかそれ以上なのは分かってるんです。
使ってて大丈夫なのか知りたいのはMLCの方なんですよね。
メーカーによっては保証期間がMLCはたったの1年、SLCは3年ということで、
やはりまだMLCの購入には踏み切れません。
メモリーを大量搭載して、スワップ領域をゼロにするとかしないと不安ですね。
Re: (スコア:0)
10万とか1万はブロック当たりの寿命なので、
理論的な最大値はブロック数 x ブロック当たりの書き換え可能回数です。
あと代替用のエリアも取ってあるかもしれません。
この機種ではどうだかはわかりませんし、
ちょっと前のウェアレベリングではここまで出来てないと思いますが。
当たり前ですがこの機能はファイルシステムとは独立に動作します。
なので、自前でこの当たりをやらないといけないような組み込み機器は別として、
特に今後のSSDは問題無い(もしくは無くなっていく)のでは。