「現在のISPの「頭痛の種」はP2Pではなく動画配信サービス？」記事へのコメント

電力消費との相違

[tamatukurikei (32435)]

帯域についての話しをみると，いつも電力消費と比較して考えてしまう．

　帯域の占有度＝電力消費量
帯域拡張コスト＝発電施設の増設コスト
　　　　　　　　　…

でも，プロバイダは帯域が不足していても，電力会社みたいに帯域がピークである時間帯外の通信費用を下げたり？とかの対策もしない．100Mbps(笑)みたいな広告を出していても平気だし．

次プロバイダがやろうとしているのは電力会社でいうと，テレビを見ていたら，ブレーカーを10Aにするなんていうようなことでょ．きっと．
某通信会社が1Gbps(笑)なんて始めたみたいだけど，また同じことの繰り返しなんだろうなぁ．．．

Re:電力消費との相違

[stssk (27523)]

定額制だと、ユーザが何バイト送受信したかカウントする必要ないので計測装置が必要ないですが、従量制課金ではユーザが何バイト送受信したかカウントしなければいけないので装置を増強するなどのお金がかかります。しかも、各家庭に電力計みたいにメータを取り付けるのも無理だし、同じユーザでも接続の度にＩＰアドレスや、モデムなどの接続機器は変わるかもしれないし、パケットにはユーザＩＤは書いていないし、間違ってカウントすると他のユーザに請求することになるしと、課題は多いです。

なので、従量制課金には当分ならないと思います。

Re:電力消費との相違

[MASA.H (30014)]

えっとRADIUSないしDIAMETERにその手の機能ってなかったでしたっけ?

Re:電力消費との相違

[stssk (27523)]

機能はあっても機能を搭載していない装置の方が高速だったり安かったりします。また、使用量が多い人を識別する目安に使うだけならいいのですが、課金に使うとなると誤課金（特に、高い料金を請求する、他人に請求するのはＮＧ）を避けないといけないので、ハードルが高くなります。特に、信号消失や再送や機器故障を想定して、間違っても誤課金をしないように作りこむのはかなりの注意と、テストが必要で、面倒ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

送受信データ量の計測装置が云々言う前に、ポートスキャンやらSSHブルートフォースアタックやら、んなもんまで受信データ＝課金対象としてカウントされたらたまらんという話。
CodeRedが流行した頃、ちょうどADSLによる常時接続サービスが都市圏で始まった頃と前後してると思うけど、ダイヤルアップルータの自動切断が作動しなくて電話代がとんでもないことになった人が居たと記憶してるんだが。