アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1, 興味深い)
これまでは小規模で細々だったため放置されてた犯罪が、
絨毯爆撃のごとく大々的に展開されたため
ついに問題が問題として認知されるに至った、ということ。
犯罪とは法を犯すことではないよ。
新たな犯罪の手法が明らかになったなら、
当然それに対する法を整備する必要がある。
Re: (スコア:1)
でもそれは法の穴であり規制されるべきである」と。
そういった主張はわかりました。
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか?
なぜ規制されるべきなのですか?
そのあたりがあいまいだと思います。
本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
GSVで下見されて泥棒に入られた->窃盗罪
顔のボカシが薄かったせいで名指しで2chで不細工と笑われた->侮辱罪
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ついでに、より具体的な既に出てる実害というなら、googleの主張「全ての日本人はgoogleに撮影されたかどうか自分でチェックの上、文句があるなら申し出よ」は、本来必要無かった仕事を一方的にそこに住む全ての人に押しつけてます。
「googleの広告収益のためのデータベースのチェックを、googleから金貰ってるわけでもないのに何故私がやらにゃならん」という憤りです。 と、言いつつ、google mapsも使い倒してるので、「その無料で使い倒してる分の税金だ」と言われると私個人の事例としては主張しづらくはあるんですが。
Re: (スコア:1)
そういった無理を求めるほうがいくばくかのコスト(手間)を払うのは当然ではないでしょうか?
しかもGSVは完全にパッシブなサービスであり、あなたが利用しなければ
あなたには何の影響も及ぼさないのです。
# このノリで議論がどこまでいけるのか気になる・・・。
# つか対立軸が見えないんですよ。新技術に対するラッダイト的な感情論以上のものが見えない。
Re: (スコア:1)
>そういった無理を求めるほうがいくばくかのコスト(手間)を払うのは当然ではないでしょうか?
だからこそ、違法にして欲しいなぁ、と思ってるわけですが。 その行為を禁止する法律が今まで無かったのが手落ち。 まさかそんな事をやる奴が居るとは思わず、ついうっかり法律にしてなかっただけ、と。
># つか対立軸が見えないんですよ。新技術に対するラッダイト的な感情論以上のものが見えない。
「あんまり背伸びして屏越しに人ん家をじろじろ覗き込むもんじゃ
Re: (スコア:1)
嫌な人が申請すればいいオプトアウトなのではないでしょうか?
とはいえgoogleは自身のサービスに関して他にコミットした部分に対しては
能動的に対処を行うべきではあるとおもいます。
たとえば
・ヒトと同じ目線といっているが実際はそれよりカメラの高さがずいぶん高い
→高さを変えて撮りなおすか人と同じ目線というセールストークをごめんなさいしてはずすべき
・公道からの撮影といっているが私道が含まれている
→私道については許可を得るか可及的速やかに消すべき
・顔は隠し
Re:でもこれ・・・ (スコア:1)
>嫌な人が申請すればいいオプトアウトなのではないでしょうか?
結局、その想像できる弊害より、オプトアウトの手間の方が大きい気がするってだけなんですが。
>ただgoogleがそうやって個別案件に対するバータリー的な対処を繰り返していけばそのうち
>おそらくもうGSVに対する批判のはやりようがなくなるような気がするのですが
>そのときは素直にGSVを認めるのでしょうか?
まず、ウェブ界隈で見かけるネタの数々から、 ほっといてそこまでちゃんと整備してくれそうには見えないんですよね。 電話かけたら酷いのが出た、とか、法務部は無かった、とか。 文句を言わなきゃ始まらない、文句を言っても契約やら法律やらを根拠に相手の落ち度をこっちが証明しないことには動かない、が欧米社会のお客様サービスの基本ですから。 それこそ最低限、「通報削除窓口を作ること」ぐらいは法律化しないと。 もしくは、うざい法律作られたくなかったら、自分らで文句付けられないサービスになるよう努力せよ、ぐらいの圧力はかけないと、何も変わらないんじゃないかと思います。
本来は、googleに対する不買運動(不使用運動?)で押し通すべき案件なんでしょうね。
>それとも姑による掃除のチェックのごとくまた
>何らかの理由をまた新たに考え出してGSVを批判するのでしょうか?
逐一チェックし続けるコストを払うのは嫌なので、 「チェックしなくても大丈夫」となる明確な線引きは必要かと思います。 googleが気まぐれで写真をアップデートしてやしないかと 定期的に確認したり、google以外がこっそり同じようなサービスを展開開始してやしないかやきもきしたりするのは結構な悪夢ですから。
仰るような「目線の高さ以上のは撮らない」という業界自主規制か、 もっと極端にrobots.txtよろしく「撮影禁止」のQRコードを張り紙しておいたら勝手に外してくれるという業界標準やらを作ってくれないと。
その上で、重箱の隅をつつくような問題写真を見つけてはごくごくしょおもない理由で消して貰う、 ってのは批判じゃなくて通常の使い方ですよね?