アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
オプトアウトの終焉 (スコア:1, 興味深い)
というのが今までの基本的なスタンスだと思うが、
それが許されない世の中になっていくのでは無いだろうか。
検索結果に載せたくなければRobots.txt置けよ。
って言う人が居るだろうけど、真面目に考えるとそれっておかしいよね。
これからは検索エンジンに引っ掛けてもらいたいページはRobots.txtを置いて、
Robots.txtの無いページは検索対象外ってするしか解決策は無さそう…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
今日本にサーバが置かれていないことが多いように。
◆IZUMI162i6 [mailto]
非登録制 / サーバー所在地 (スコア:0)
ここで再度検索エンジンが軒並み登録制(robots.txt置いてるとこだけも含めて)になったりすると...
もうそろそろサーバー所在地の法律に従うことになってしまうという今まで(インターネット時代以前)のやり方ではなく、サービス対象としている国/地域を立証できた場合はサービス対象国の法規制に従って取り締まるようにできるサーバー限定の条約ができてもいいかもしれない。
# オランダが批准するとは思わないけど
Re:非登録制 / サーバー所在地 (スコア:1, 参考になる)
昔からrobots.txtに限らず排除の手段は用意されていて、
それに従っていたと言う事は忘れないで下さいね。
このストーリーにはミスリードに見えるものが多いですが、
クローラーの収集行為自体は問題ではないですよね?
収集したデータの見せ方が不適切なために著作権侵害状態になっている、
と言う事は承知しておられますよね?
Re:非登録制 / サーバー所在地 (スコア:1)
#で、昨年の例の文化庁のパブコメ前後で「複製なのかそうでないのか」が大いに話題になったわけ。
アメリカではフェアユース概念によってこの手の利用は認められる傾向にあるようです。フェアユースがあるかないかというのはこういう部分でも大きい。明らかにみんな「著作権法上違法だけど、*常識的に考えて*これは認めないとまずいよなぁ」という部分で、フェアユースを持ち出せるか。抗弁理由とできるか、というのは大きいわけです。