アカウント名:
パスワード:
The Dassault/Dornier Alpha Jet is a light jet attack and advanced trainer aircraft co-manufactured by Dornier of Germany and Dassault-Breguet of France.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マスゴミ誇張 (スコア:4, 参考になる)
元記事が「戦闘機」とか書いてて煽ってますがアルフィジェットの元分類は軍用の「軽攻撃機および高等練習機」です。
この記事ではないが現用水上軍用艦艇も分類上現役艦が存在しない「戦艦」を書くマスゴミ記事も多い。
潜水艦と空母は「戦艦」とは書かないので「戦艦＝戦闘艦艇」の略では無い事も明白。
ちなっみに稼動する払い下げ元軍用機でアルファジェットはまだ新しい方だと思う。
おおざっぱにされるのはしかたがない（Re:マスゴミ誇張 (スコア:2, 参考になる)
Wikipediaから冒頭引用：
これが輸送機とか対潜ヘリだったら流石に戦闘機呼ばわりはないよ。となりますが、通常は練習機であってもいざ有事となったら爆弾や自衛用の対空ミサイルを抱えて任務を行うのを前提に設計・配備されたものを「戦闘機じゃない」と言うのは、厳密にはそうであるけど、一般的な括りで行くと戦闘機ということで十把一絡げで言われても仕方がないと思いますが。
Re: (スコア:0)
戦闘機：来襲する敵機を迎撃する飛行機。基本的に防御兵器で人畜無害。
爆撃機：敵地に爆弾を落とす飛行機。基本的に侵略兵器だから隣人には持っててほしくない。
だろ？
ヒトラーとか素人考えでジェット戦闘機の開発を(攻撃的でないから)嫌がって爆撃機としての仕様変更を要求したとか有名な話だし。
一般的な括りでいっても今回のは侵略兵器をそうでないかのように偽ってるわけで、むしろそっちの方が悪質だし、日本のマスゴミってそういうのには敏感だったような気がするのですがね。
Re: (スコア:1)
戦闘機と爆撃機なんて区別してないと思うけどな。一般的には。
わたしにとっては
戦闘機 ： 戦争に使える飛行機（一般の乗用じゃないもの）
爆撃機 ： 戦闘機の中で爆撃が専門のやつ（でもこれって特殊用語に思える）
こんな感じでしか認識できません。
だからなんだって「○○機」と呼ぶかが問題になるかもわからず。（＾＾；；
「だって要は軍隊用なんでしょー？」ぐらいのもんですよ。
＃いや、細かい知識をアレコレする人を見てるのは好きなんだけどね
みの３号
〜愚か者にも三分の理〜
Re:おおざっぱにされるのはしかたがない（Re:マスゴミ誇張 (スコア:-1, 荒らし)
つまりマスゴミの術中にハマッタ訳ですね。
Re:マス”ゴミ”って言い方は好きじゃないんだけど（ここまで来るとオフトピかと） (スコア:1)
えーと、マスコミ云々じゃなくってね。
「戦闘」って言われりゃ、「ああ、戦争のこと（戦争中に行われること）かなー」と思うでしょ？
「爆撃」ってのは、空中から爆弾をばらまくことよね？
＃正確な定義は違う、って言われそうだけど
それを行うための飛行機、と、そういう認識なだけなんだけど。
マスコミ云々関係ないじゃない？
マスコミがどこまで専門用語（と言わせてもらいますが）を正しく報道すべきか、って
いうのは興味深い論点だと思う（判断は保留）けど、
専門用語をよく知らずに一般的な用語から類推して解釈することを、マスコミの影響云々と
言われちゃ、たまらないんですけど。
「一般的な用語なんてのはマスコミの詐術だ！」とでもおっしゃるならともかく。
＃たしかに言葉の意味って報道も含め他者からの影響で脳内に形成されるものだろうけど
＃「専門家による専門的な用語解説以外は受け入れるべからず」ってのは乱暴だと思うな
そもそもふだん具体的な軍事行動とかそういうものに興味の無い人間の場合は、
もともとマスコミの影響を受けられるほど、そういう報道を読んじゃいないんだってば。
今回のコレも、ここで話題になってなきゃ気にもしなかったと思うし。
＃元記事内容については「ふーん。お金あるんだね。何に使うのかな？」ぐらいの感想ですよ。
＃世界征服云々のコメント群は楽しく読ませてもらってますけど
みの３号
〜愚か者にも三分の理〜
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが感情に結び付く事もないと思うんだけど、
何が言いたいの？