アカウント名:
パスワード:
市民の意見を反映できない状況でこんなことしても、事実上の規制と一緒ですよね(Googleが従うとも思えませんが)。
それを言ったら、撮影される側の市民の意見を反映できない状況で撮影しているのですから、事実上の権利侵害だととれませんか? 個人的には「何か問題があったときは安全側に」という考え方を支持していますから、まずはサービスを停止して議論と許可基準の民意を組み込んできちっと制定した上で再開するというのが筋だと思います。何しろ今回は現状復帰が難しい(ほぼ不可能な)プライバシー問題ですから。 日本的な言い回しで個人的にはあん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
これまでの犯罪はストリートビュー以前の問題 (スコア:1)
少なくとも個人的には、公私共にストリートビューは便利に使わせてもらっていますが、市民の意見を反映できない状況でこんなことしても、事実上の規制と一緒ですよね(Googleが従うとも思えませんが)。
そもそも、ストリートビューなんてサービスが始まる前から様々な問題が社会には根付いていて、犯罪も年々凶悪化してきている(マスコミ曰く)わけで、治安「回復」のために注目すべきポイントは、違うところなのではないかと思います。
#Googleのプライバシーに対する姿勢を肯定しているわけではないです
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それを言ったら、撮影される側の市民の意見を反映できない状況で撮影しているのですから、事実上の権利侵害だととれませんか?
個人的には「何か問題があったときは安全側に」という考え方を支持していますから、まずはサービスを停止して議論と許可基準の民意を組み込んできちっと制定した上で再開するというのが筋だと思います。何しろ今回は現状復帰が難しい(ほぼ不可能な)プライバシー問題ですから。
日本的な言い回しで個人的にはあん
Re: (スコア:3, 興味深い)
公道から撮った写真がプライバシー侵害であれば、
風景写真も町中でのスナップショットもアウト。
撮った写真を公開することが問題なのであれば、新聞や雑誌などの写真ページがかなりアウト。
ニュースでの現場からの中継もたいがいアウト。
場所を特定できるように整理していつことが問題なのであれば、
今後、テレビなどの映像アーカイブにいろいろタグ付されて情報提供
するというサービスもアウト。
プライバシーは当然私権の一つですが、私権と公益性というのは背反することが多い。
なので、どこかで
Re:これまでの犯罪はストリートビュー以前の問題 (スコア:0)
雑誌に載った写真はどこで撮ったのかはごく一部の人にしかわからないけど、ストリートビューだとここにあるこの家はこんな作りなんだと確認できてしまうのが気持ち悪いのではないでしょうか。
で、それって誰の役に立つのと考えるとやっぱり空き巣に入りたい人とか思ってしまうわけで…。