アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない (スコア:5, 興味深い)
見いだせないからじゃないだろうか。それでさらに開発コミュニティの居心地
が悪かったり、規格がオープンじゃなかったり、Sunとの関係やライセンスが
面倒だったら引くよなー。
MSの呪縛から逃れるためには重要なプロジェクトだとは思うんですが。
日本人のコントリビュータの意見も聞いてみたいなぁ。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
#この市場はMSに本当に完全に独占されちゃってるよね。OS以上に。
Re: (スコア:1)
というか、模して作らないと誰も使ってくれないのでは?
それをパクリというのなら、じゃ、パクリじゃないものを上げてみたらどう?
という反論を堂々と出来ないのが、「パクリだからインセンティブが」という
思考になるんだろうね。
車のハンドルが前方向に向かって付いているので、そうではない車を
作りたい...という無茶は出来ないわけですよ。
車のハンドルが前方向に向かって付いているのが(方向という意味で)ベストで
あれば、それをそのまま使うべきでしょう。
で、なぜか「自分の作ろうとする車のハンドルが前進方向についている」
からインセンティブが見当たらないのだ..と言っているのに等しいわけです。
わたしにとっては、なんでそんなことでインセンティブを喪失するのか、
むしろ不思議なんですけどね。
Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない (スコア:0)
「MSと全然違うけどそれなりに筋の通った操作体系」(をもったオフィスソフト)を提示できれば、それで同じ土俵に上がれるのでしょう。
ただ、
●「オフィスソフト」にユーザが期待するものが、長年のMS独占(洗脳)で、MS寄りになってしまってる。
●期待される機能の数が今や膨大なので、それらを全部実装し、かつパクリでないにも関わらず「筋が通ってる」ように仕立てるのは、並みのことではない。
と、ハードルは年々高くなってきておりますはい。
まあMS自体も安泰ではいられないのですけどね。
過去の自社製品がライバルになってしまうから。
VistaのライバルはXPだ!とか言われて久しいですね。
Office 2007のライバルは2003だ!とも多分言われているんでしょう。
>車のハンドルが前方向に向かって
そういう「(それを使う人体の都合などから)ほぼ必然」といえる仕様は、
この場合の喩えとしてはあまり適切ではないと思う。
難しいのはそうではなく「慣れの問題」な仕様です。
Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない (スコア:1)
それって違う土俵ですよ。
操作体系という土俵に「全然違うけどそれなりに筋の通った」土俵を目指しても、
>「オフィスソフト」にユーザが期待するものが、長年のMS独占(洗脳)で、MS寄りになってしまってる。
ということですから、土俵を変えたところでやらないとね。
つまりは、
>難しいのはそうではなく「慣れの問題」な仕様です。
慣れ親しんだ土俵から別の土俵を示すといったことが必要なわけですよ。
で、その土俵に人々をあげるには、「その土俵でも君も戦えるんだぞ」と
示して、教えて、慣れ親しめる様にするサポートがいるわけです。
プログラムを作るだけで、他はなんもせん..では土俵にすらならないわけです。
>>車のハンドルが前方向に向かって
>そういう「(それを使う人体の都合などから)ほぼ必然」といえる仕様は、
>この場合の喩えとしてはあまり適切ではないと思う。
いえいえ、「全然違うけどそれなりに筋の通った操作体系」が必要だと認めている
わけですよね?
ここでキャプテンスカーレットの装甲車が出てくると凄いのですけどね。
それくらいの作り込みをやって、サポートして、使える例を示して、
「こっちの土俵だと、MS製品で出来ること以上に、こんなことやあんなことが
できて、ちゃんと教えてあげるから」がないとダメ(第一の関門)
でもって、別の土俵が大きくなってプロプライエタリな(MSな)力士が
その土俵にあがっても勝てる力士を育成しないとダメ(第二の関門)
慣れる土俵すら作れない(慣れさせる環境がない土俵でだれが相撲とる?)
という第一の関門が「プログラム作るだけの連中」にとっては、
「ええ?力士育成までするのぉ?かったるいよぉ、オレ土俵も模して作る
程度しか出来ないし」ってことなんだろ?
Re: (スコア:0)
「土俵」とう単語にあなたのオレ定義を導入して、違うとか同じだとか論じても、オレ定義同士で話がかみ合わないだけじゃないかな。
Re:OOoのようなパクりプロジェクトにインセンティブを見いだせない (スコア:1)
環境という言葉を使っても同じだろうなぁ。
噛み合ないのではないんだよねぇ、こうなると。
リテラシーが低いので判らないと言うことなんでしょうな。
Re: (スコア:0)
コミュニケーションスキルの問題だとおもうよ。
Re: (スコア:0)
MSは洗脳なんてしていませんよ。
心理学的・人間工学的に使いやすいものを日々研究している
チームがあって、そこがUIを設計してるんですよね。
だからユーザをMS仕様に洗脳しているのではなくて、ユーザが
使いやすいものをMSが提供したけっか、他にもそれを期待して
しまっているだけです。
OOoには当然そのようなプロフェッショナルはいませんので、
MSが作り出したUIをパクるしかないんですね。
>●期待される機能の数が今や膨大なので、それらを全部実装し、
>かつパクリでないにも関わらず「筋が通ってる」ように仕立てるのは、並みのことではない。
少なくともOOoには無理なので、開き直ってパクりに徹するしか
ないでしょうね。