アカウント名:
パスワード:
この「Cマーク」（または「マルCマーク」）といわれるマークは、著作者（著作権者）の氏名・著作物の公表年月日とともに、人目に付きやすい適当な場所に表示されることによって効果を発揮することを期待してつくられたマークです。
更新してなきゃ、変える必要は無いのでは。
更新しても変える必要はありません。
正しい著作権表示であるために必要な条件という意味でも、更新によって新たに創作的な表現が加わったときだけですね。
そうではなく、更新で書き換える必要はまったくありません。 あそこに書く必要があるのは、最初の発表年だけです。
著作権のあるコンテンツが増えたら更新したほうが良いんじゃないの？
更新する必要はありません。
無方式主義の国から、万国著作権条約に加盟している方式主義の国(たとえばラオス、カンボジア)へ著作物を持ち込む場合に『©』の行は意味を持ちます。アメリカは1989年に方式主義から無方式主義へ移行したので、アメリカへ持ち込む場合はもう必要ありません。
万国著作権条約パリ改正条約 第三条〔保護の条件〕: [cric.or.jp]
1 締約国は、自国の法令に基づき著作権の保護の条件として納入、登録、表示、公証人による証明、手数料の支払又は自国における製造若しくは発行等
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
更新する必要がない場合もあるのでは (スコア:3, すばらしい洞察)
# 強調私
更新してなきゃ、変える必要は無いのでは。
てか変えたら嘘付いてる事になるじゃん。
Re: (スコア:0)
更新しても変える必要はありません。
Re: (スコア:0)
正しい著作権表示であるために必要な条件という意味でも、更新によって新たに創作的な表現が加わったときだけですね。
Re: (スコア:0)
そうではなく、更新で書き換える必要はまったくありません。
あそこに書く必要があるのは、最初の発表年だけです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2, 参考になる)
更新する必要はありません。
無方式主義の国から、万国著作権条約に加盟している方式主義の国(たとえばラオス、カンボジア)へ著作物を持ち込む場合に『©』の行は意味を持ちます。アメリカは1989年に方式主義から無方式主義へ移行したので、アメリカへ持ち込む場合はもう必要ありません。
万国著作権条約パリ改正条約 第三条〔保護の条件〕: [cric.or.jp]
Re: (スコア:1)
「コンテンツが増えた」＝「最初の発行」ではないでしょうか。
「最初の」というだけでは更新する必要がないと言いきるほどの、明確な根拠にはならない気がするのですが…。
もちろん表記自体が、もはや、ほぼ必要がないというのと同じ程度には、必要ではないでしょうけど。
Re:更新する必要がない場合もあるのでは (スコア:0)
Re: (スコア:0)
（著作物の定義なども含めて、万国著作権法の方は細かく定義していないようですが。）