アカウント名:
パスワード:
ヒマなときは2chなんぞをうろうろしてますが
「南京大虐殺なんて真っ赤な嘘だ!全部中共の捏造だ!」とかおっしゃるお坊ちゃまたちに「いやいやそれはおかしいですよ。中国の30万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても3~4万人止まりだとは思うけど」とか言ったら 「中国の工作員」 呼ばわりされましたよ。なんでだろう。
田母神エッセイ(アレを論文と呼ぶのは学者に対して失礼)に心酔してるお子さんたち(精神年齢的に)に「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって軍人が口挟む問題じゃなくね? つか
>「いやいやそれはおかしいですよ。中国の30万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の>虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても3~4万人止まりだとは思うけど」
正確には捕虜の不当処刑だな。それがいわゆる「南京大虐殺」か、については定義をはっきりさせないとどうとも言えん。
>「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって>軍人が口挟む問題じゃなくね? つか、軍人が政治に口出した結果があの戦争じゃね?」とか言ったら
軍人が政治に口を出したと言うか、シビリアンコントロールをないがしろに
> つか、そもそも最高裁判決に従ってるだけなんですけどね。なのに最高裁判決にさか> のぼって法的なところから否定をしてる反対派を見たことがない。(いるのかもしれんが)
/.にも情報弱者がいるのですね。
まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。
なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。赤池議員の「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」は名言だと思います。人間が判断するのですから間違っている事もあることを前提とするのが当然です。そのために、憲法では裁判
おやおや、それでは情報強者様にご説明願いましょうかw
>まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。>なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。
おやおや、情報強者様とも思えぬお言葉w 国会会議録検索システム [ndl.go.jp]で検索すればすぐでしょうにwご提示の件は「平成20年11月18日 170 - 衆 - 法務委員会 - 2号および3号」ですね。赤池議員の発言は2号028から、稲田議員の発言は3号004から、と、この程度のポインタは他人を「情報弱者」とこけおろすからには当然示せるでしょうにw
>赤池議員の「最高裁の判決でも間
語尾の「w」が鬱陶しい。
君の無意味な一行コメントも鬱陶しい。#もちろん俺モナーw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
工作員と言えば (スコア:1, 興味深い)
中国だと名指しで言われるくらいですから、
工作員まみれになったフォーラムとかBlogコメントのログという証拠があるんでしょうね。
そんなことより気になったのは、「一件あたりの報酬が50セント程度」という点
この仕組みを動画投稿サイトとかの少額決済に応用出来たら、創作活動とかもっと活発になって面白いと思うんですけど。
Re: (スコア:0)
(VANKは韓国政府が税金投入してるから別格か)
図工の成績は2でした (スコア:5, おもしろおかしい)
ヒマなときは2chなんぞをうろうろしてますが
「南京大虐殺なんて真っ赤な嘘だ!全部中共の捏造だ!」
とかおっしゃるお坊ちゃまたちに
「いやいやそれはおかしいですよ。中国の30万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の
虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても3~4万人止まりだとは思うけど」
とか言ったら
「中国の工作員」
呼ばわりされましたよ。なんでだろう。
田母神エッセイ(アレを論文と呼ぶのは学者に対して失礼)に心酔してるお子さんたち(精神年齢的に)に
「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって
軍人が口挟む問題じゃなくね? つか
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>「いやいやそれはおかしいですよ。中国の30万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の
>虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても3~4万人止まりだとは思うけど」
正確には捕虜の不当処刑だな。
それがいわゆる「南京大虐殺」か、については定義をはっきりさせないとどうとも言えん。
>「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって
>軍人が口挟む問題じゃなくね? つか、軍人が政治に口出した結果があの戦争じゃね?」とか言ったら
軍人が政治に口を出したと言うか、シビリアンコントロールをないがしろに
国籍法違憲判決のデタラメ (スコア:1, すばらしい洞察)
> つか、そもそも最高裁判決に従ってるだけなんですけどね。なのに最高裁判決にさか
> のぼって法的なところから否定をしてる反対派を見たことがない。(いるのかもしれんが)
/.にも情報弱者がいるのですね。
まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。
なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。赤池議員の「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」は名言だと思います。人間が判断するのですから間違っている事もあることを前提とするのが当然です。そのために、憲法では裁判
Re: (スコア:0, フレームのもと)
おやおや、それでは情報強者様にご説明願いましょうかw
>まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。
>なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。
おやおや、情報強者様とも思えぬお言葉w
国会会議録検索システム [ndl.go.jp]で検索すればすぐでしょうにw
ご提示の件は「平成20年11月18日 170 - 衆 - 法務委員会 - 2号および3号」ですね。
赤池議員の発言は2号028から、稲田議員の発言は3号004から、と、この程度のポインタは他人を「情報弱者」とこけおろすからには当然示せるでしょうにw
>赤池議員の「最高裁の判決でも間
それはともかく (スコア:0)
語尾の「w」が鬱陶しい。
Re: (スコア:0)
君の無意味な一行コメントも鬱陶しい。
#もちろん俺モナーw