アカウント名:
パスワード:
情報の信頼性は、検証可能かどうかにかかってるんであって、S/N比は関係ないのでは？詭弁じゃないですか？
（↓次にACが工作員乙と言う！）
そのために「ソースキボンヌ」という言葉が生まれたのだと思いますが、最近は2chに限らずソース不明の不確定情報を元にした煽りが多く、一件一件を検証していこうとして疲れ果てるという事態になっております……悪貨は良貨を、ですかねえ。
たとえばウィキペディアの記事へのリンクとか最近すごく多く見かけるようになってきました。で、リンク先を見に行っても何をソースにそんなこと書いてるのか一言も説明がない。まずウィキペディアに書いてからリンクすれば、どんな戯言でもソースにし放題なわけですね、わかります。別ストーリーで三段コンボ [srad.jp]の話をしていた人がいますが、2.は省略して「3.Wikipediaなんかに事実として載る（ソースはなし）」の二段コンボでも十分KOが成立している有様です。
#1490199は誰に対して言ってるんだ？#1490123はそんなこと書いてないが。「ソースで張るならきちんとソースになっているものを張る」という問題提起には同意するけど、それならそういう書き方をすればいいだけなのに。ACだからって八つ当たり的な書き方をされてもねえ。
だが断る
特务乙
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
検索性≠信頼性 (スコア:1, おもしろおかしい)
情報の信頼性は、検証可能かどうかにかかってるんであって、S/N比は関係ないのでは？
詭弁じゃないですか？
（↓次にACが工作員乙と言う！）
Re:検索性≠信頼性 (スコア:2, 興味深い)
いえ、マジレスすると、「一般的な利用者が」「手間をかけずに」検証可能であることが重要なのであって、
そのハードルが高く、かつ信頼できない情報の割合が高いなら、
それは一般的に「全てが信用できない情報」と判断されるのではないでしょうか。
とあるニュースサイトに記載されている記事が50％フェイクで、その虚実の検証に各10分を要するとしたら、
あなたはそのサイトを利用しますか？
一般的な利用者がそれにより、「信用できないからネット全体を利用しない」と結論されても詮無いことでしょう。
ネット文化の地位向上のためには恣意的な虚偽情報の流布は排斥したいところですが、匿名性との両立は可能なのでしょうか……？
Re:検索性≠信頼性 (スコア:2, 参考になる)
そのために「ソースキボンヌ」という言葉が生まれたのだと思いますが、最近は2chに限らず
ソース不明の不確定情報を元にした煽りが多く、一件一件を検証していこうとして疲れ果てると
いう事態になっております……
悪貨は良貨を、ですかねえ。
Re: (スコア:0)
たとえばウィキペディアの記事へのリンクとか最近すごく多く見かけるようになってきました。で、リンク先を見に行っても何をソースにそんなこと書いてるのか一言も説明がない。まずウィキペディアに書いてからリンクすれば、どんな戯言でもソースにし放題なわけですね、わかります。
別ストーリーで三段コンボ [srad.jp]の話をしていた人がいますが、2.は省略して「3.Wikipediaなんかに事実として載る（ソースはなし）」の二段コンボでも十分KOが成立している有様です。
Re: (スコア:0)
#1490199は誰に対して言ってるんだ？#1490123はそんなこと書いてないが。
「ソースで張るならきちんとソースになっているものを張る」という問題提起には同意するけど、
それならそういう書き方をすればいいだけなのに。
ACだからって八つ当たり的な書き方をされてもねえ。
Re:検索性≠信頼性 (スコア:1, おもしろおかしい)
だが断る
参考資料 (スコア:0)
＃「不当プラスモデ」した方は、親コメントの「次にACが～」は一体何と思われたのでしょうか
Re: (スコア:0, オフトピック)
特务乙