アカウント名:
パスワード:
「動画共有サイトにおける違法動画の検知と把握」は解るとして、「字幕付与技術を用いた字幕サービス事業の可能性の評価」および「コンテンツの海外展開、新たなクリエイター獲得の可能性の評価」というのは、要するにファンサブ対策ってことでしょうか。
付与された字幕の権利はどうなるのか、字幕をスーパーインポーズしたものは二次著作物として扱われるのか、その場合の権利関係はどう整理されるのか、そのあたりが気になりますね。
もしそれが、コンテンツホルダー側の総取りということになると、ファンサブも含めてコンテンツホルダー側の知的財産にしてしまうことができ、その場合には、気にいらないファンサブは違法として駆逐しながら、都合のいいファンサブは自分の資産として接収してしまうという、そういう意図があるのかと穿った見方もできてしまう。
自己レスです。規約より引用http://kadokawa.sagool.tv/staticPage.do?page=guide_line#06 [sagool.tv]
6)著作権1. 本サービスで利用者によって作成された字幕、コメント、レビューに関して、著作した利用者に著作権が発生するものとします。ただし、本サービスで作成された著作物(字幕、コメント、レビューを含む)に関して、弊社は利用者の許諾なく無償で他提携サイト、出版物等のあらゆる媒体にて利用または提供できる権利を持つものとします。また、利用者は弊社に対して、当該著作物を無償で利用することを無期限かつ非独占的に許諾するものとします。2. 利用者は弊社に対して、本サービスにおける当該著作物に関する著作者人格権を一切行使しないものとします。3. 利用者が本サービスを利用する資格を喪失した後においても、有効に存続するものとします。
著作権そのものは利用者側ですが、コンテンツホルダー側も「あらゆる媒体にて利用または提供できる権利を持つ」ようです。
> 著作した利用者に著作権が発生するものとします。著作権が誰に発生するかは利用規約ではなく著作権法で決まりますから、「発生するものとします」というのは変なのでは…。まあ言いたいことはわかりますけど。
動画(著作権法上の映画)の場合、ちょっと違ってくる。「その著作者が映画製作者に対し当該映画の著作物の製作に参加することを約束しているときは、当該映画製作者に帰属する。」となってるので、規約で参加の同意を取っている場合、何も規定が無ければ著作権は映画の製作者のものになる可能性がある。
角川とYouTubeは提携しているからニコニコ動画が遮断されたようなことは起き得ないでしょう(事前に許可を取っているのではないだろうか)
「情報大航海プロジェクト」はいつからパンツプロジェクトになったのですか?
>せめてニコ動だけでもまとめて一つのストーリーにしてほしいところ。
おっと、Macworldの悪口はそこまでだぜ
> 今のシステムだと、別々のタレこみをマージして一つのストーリーに> するのが難しいのかな。
編集者が複数のタレコミの文章を統合して新たに記事を作ってしまえばそんなシステムなんか必要ないかと。つーか人の日記と同じコメントが共有されているのは気持ち悪い。
YouTube や AmebaVision、zoomeってニコニコ動画だったの?
ヒント:スーファミもWiiもDSもみーんなファミコン
#ってことじゃないと納得いかんぞ実際
すでにたとえが一世代以上古い気がします。今の子供はそもそもファミコンを知らないのでは。
今までどうでもいいところに金使いやがって的利権が多い中、我々を利する為の利権がこれでようやく誕生するかもしれないというのに。甘い汁を吸おうよ。叩くなんて勿体無い。
#とここまで書いて飛んでみたらクオリティの低さに萎えた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ファンサブ対策? (スコア:1)
「動画共有サイトにおける違法動画の検知と把握」は解るとして、
「字幕付与技術を用いた字幕サービス事業の可能性の評価」および
「コンテンツの海外展開、新たなクリエイター獲得の可能性の評価」というのは、
要するにファンサブ対策ってことでしょうか。
Re:ファンサブ対策? (スコア:1)
付与された字幕の権利はどうなるのか、
字幕をスーパーインポーズしたものは二次著作物として扱われるのか、
その場合の権利関係はどう整理されるのか、
そのあたりが気になりますね。
もしそれが、コンテンツホルダー側の総取りということになると、
ファンサブも含めてコンテンツホルダー側の知的財産にしてしまうことができ、
その場合には、気にいらないファンサブは違法として駆逐しながら、
都合のいいファンサブは自分の資産として接収してしまうという、
そういう意図があるのかと穿った見方もできてしまう。
Re:ファンサブ対策? (スコア:2, 参考になる)
自己レスです。規約より引用
http://kadokawa.sagool.tv/staticPage.do?page=guide_line#06 [sagool.tv]
著作権そのものは利用者側ですが、コンテンツホルダー側も「あらゆる媒体にて利用または提供できる権利を持つ」ようです。
Re: (スコア:0)
> 著作した利用者に著作権が発生するものとします。
著作権が誰に発生するかは利用規約ではなく著作権法で決まりますから、「発生するものとします」というのは変なのでは…。まあ言いたいことはわかりますけど。
Re:ファンサブ対策? (スコア:1)
動画(著作権法上の映画)の場合、ちょっと違ってくる。
「その著作者が映画製作者に対し当該映画の著作物の製作に参加することを約束しているときは、当該映画製作者に帰属する。」となってるので、規約で参加の同意を取っている場合、何も規定が無ければ著作権は映画の製作者のものになる可能性がある。
Re: (スコア:0)
YoutubeとかAmebaに字幕付けるって (スコア:1)
トラフィック増えすぎてアクセス遮断されるくらいメジャーになるといいね。
Re:YoutubeとかAmebaに字幕付けるって (スコア:1, 参考になる)
角川とYouTubeは提携しているから
ニコニコ動画が遮断されたようなことは起き得ないでしょう
(事前に許可を取っているのではないだろうか)
それ何て (スコア:1, すばらしい洞察)
あえて言おう・・・ (スコア:0)
「情報大航海プロジェクト」はいつからパンツプロジェクトになったのですか?
Re: (スコア:0)
ニコ動って/.jのスポンサーなの? (スコア:0, フレームのもと)
Re:ニコ動って/.jのスポンサーなの? (スコア:1, フレームのもと)
時間もかなり近いんだし。
今のシステムだと、別々のタレこみをマージして一つのストーリーに
するのが難しいのかな。
Re: (スコア:0)
>せめてニコ動だけでもまとめて一つのストーリーにしてほしいところ。
おっと、Macworldの悪口はそこまでだぜ
Re: (スコア:0)
> 今のシステムだと、別々のタレこみをマージして一つのストーリーに
> するのが難しいのかな。
編集者が複数のタレコミの文章を統合して新たに記事を作ってしまえばそんなシステムなんか必要ないかと。
つーか人の日記と同じコメントが共有されているのは気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
YouTube や AmebaVision、zoomeってニコニコ動画だったの?
Re:ニコ動って/.jのスポンサーなの? (スコア:1)
ヒント:スーファミもWiiもDSもみーんなファミコン
#ってことじゃないと納得いかんぞ実際
Re: (スコア:0)
すでにたとえが一世代以上古い気がします。
今の子供はそもそもファミコンを知らないのでは。
Re: (スコア:0)
今までどうでもいいところに金使いやがって的利権が多い中、
我々を利する為の利権がこれでようやく誕生するかもしれないというのに。
甘い汁を吸おうよ。叩くなんて勿体無い。
#とここまで書いて飛んでみたらクオリティの低さに萎えた