アカウント名:
パスワード:
個人的には以下の様に判定してやりたいが;* らぶらぶな高校生カップルが、セルフ画像をやりとりする → 無罪* 男子高校生が、女子高校生を脅迫してセルフ画像を無理やり撮らせる → 有罪
どうやったら、両者の線を引けるんだろう?
> * らぶらぶな高校生カップル
有罪!有罪!有罪ったら有罪!
「おもしろおかしい」ならわかるけど「すばらしい洞察」って……。モデレータの低レベル化は本当にひどいなあ。
らぶらぶカップルが有罪というのは洞察でもなんでもないだろ。真理だ。
脅迫したことを罪に問えばよいのでは
>* らぶらぶな高校生カップルが、セルフ画像をやりとりする → 無罪>* 男子高校生が、女子高校生を脅迫してセルフ画像を無理やり撮らせる → 有罪* 女子高校生が、セルフ画像を送りつけて「金を払わなければ無理やり撮らされたと言って告発する」と脅す → 有罪(男子高校生が [google.co.jp])一律有罪のほうがまだマシだと言わざるを得ませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
判定基準 (スコア:1)
個人的には以下の様に判定してやりたいが;
* らぶらぶな高校生カップルが、セルフ画像をやりとりする → 無罪
* 男子高校生が、女子高校生を脅迫してセルフ画像を無理やり撮らせる → 有罪
どうやったら、両者の線を引けるんだろう?
Re:判定基準 (スコア:5, おもしろおかしい)
> * らぶらぶな高校生カップル
有罪!有罪!有罪ったら有罪!
Re:判定基準 (スコア:1, おもしろおかしい)
「おもしろおかしい」ならわかるけど「すばらしい洞察」って……。
モデレータの低レベル化は本当にひどいなあ。
らぶらぶカップルが有罪というのは洞察でもなんでもないだろ。
真理だ。
Re:判定基準 (スコア:5, すばらしい洞察)
脅迫したことを罪に問えばよいのでは
Re:判定基準 (スコア:1, 興味深い)
>* らぶらぶな高校生カップルが、セルフ画像をやりとりする → 無罪
>* 男子高校生が、女子高校生を脅迫してセルフ画像を無理やり撮らせる → 有罪
* 女子高校生が、セルフ画像を送りつけて「金を払わなければ無理やり撮らされたと言って告発する」と脅す → 有罪(男子高校生が [google.co.jp])
一律有罪のほうがまだマシだと言わざるを得ませんね。
児童ポルノ製造 (スコア:0)
撮影した時点でダメかと思われます。
「自分のお尻の穴はどうなっているんだろう?」と自分で自分のお菊さんを
携帯電話のカメラで撮影したことのある中高生は、
男子中学生で75%、女子中学生で33%、
男子高校生で97%、女子高生でも78%に及ぶというアンケート調査結果が、
あったという話はありませんけども、やったやつも多いでしょう。
それも児童ポルノ製造でアウトですね。