アカウント名:
パスワード:
MacにもLinuxにもWindowsにも標準プレイヤーに標準で再生できる様にしてもらうことだろうそれを置いて他に何もない
> WindowsやMac側はogg自体を必要としていないわけで…
今はいいけどね。AAC はともかく、WMA や WMV は、将来に渡ってサポートされるか不安だし。
プロプラのデータでいうと、手元の realmedia のデータも、今後、こころもとない。今でさえ、裏でゴソゴソ動くのが鬱陶しくて RealPlayer はなるべく入れたくないし。さりとてプロプラだから代替実装は無いし。
そんなわけで、「今さえ良ければ」ではない Windows ユーザやMac ユーザの中には、将来への不安の解消のため、あるいは代替実装やクロスプラットフォームのために、ogg が標準的に使えるようになると良いな、と思っているユーザが、少なくともここに一人います。
>もっと具体的な理由をつけてなぜ他とは違うのかを述べない限りは、あなた個人の意味不明な不安でしかないし、そんな例外的なものを出されても困りますね。>もっと一般論として通じるものを出してください。
つ 「オープンフォーマット」
>フォーマットがオープンでも消えてったものはありますよ。>なにか「オープン」という言葉に幻想を抱いていませんか？
わかってない。
オープンフォーマットの場合、そのフォーマット自体が時代遅れになって使われなくなっていったとしても、そのフォーマットで記録されていた「データ」は最悪でも他の新しいフォーマットにコンバートするなりして救い出すことができる。
クローズドなフォーマットの場合、データを救い出すには良くてもリバースエンジニアリングなど追加のエネルギーやコストがかかるか、最悪の場合は事実上のデータ破壊状態になってデータまで道連れで消滅する。
> だれがやるの？> やってくれる人が必ずいるの？
古くても、C言語の実装さえあれば自分で何とかするよ。クローズドだったりDRMが絡んだりすると、実装が入手困難か入手不能か。
仕様書があるんだから自分で出来るし、その技術がないなら金を払えばいい。コスト高で実現可能かも微妙なリバースエンジニアリングと違って、実装できる確証がある。
どこにいるか、本当にいるのかすら知らない人に期待できて、企業には期待できないって、バランス感覚は大丈夫？
なんで個人限定？企業にだってゲイツやジョブズにキ○タマ握られたくないっていう需要はあるでしょ。
>だれがやるの？>やってくれる人が必ずいるの？
自分以外の誰かが「やらない」という意思決定をした場合に「やれ」と強制することはできない。これはオープンフォーマットもクローズドなフォーマットも同じ。
ただし、「やる」と自分で意思決定することをオープンフォーマットはジャマしないが、クローズドなフォーマットは必要な情報を開示しないという技術的な障壁によってジャマしてくる。
ちなみに「やる」と決めた場合の実現手段として、あくまでも他人に無償で頼ろうとするのか、勉強してでも自力でやるのか、あるいは他人と協力しようとするのか金で雇おうとするのかは自分次第。
他人に頼らず、必要とするあなた本人がやりなさい。それが誰でも出来るのがオープンソースです。能力がないなら身につけなさい。それすらしないのであれば文句を言う権利はないし、場合によっては使う権利すらありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
oggに必要なことは (スコア:0)
MacにもLinuxにもWindowsにも標準プレイヤーに標準で再生できる様にしてもらうことだろう
それを置いて他に何もない
Re: (スコア:0)
まず必要なのは、この「片思い」状態の解消では?
Re: (スコア:1, 興味深い)
> WindowsやMac側はogg自体を必要としていないわけで…
今はいいけどね。AAC はともかく、WMA や WMV は、
将来に渡ってサポートされるか不安だし。
プロプラのデータでいうと、手元の realmedia のデータも、
今後、こころもとない。
今でさえ、裏でゴソゴソ動くのが鬱陶しくて RealPlayer は
なるべく入れたくないし。さりとてプロプラだから代替実装は
無いし。
そんなわけで、「今さえ良ければ」ではない Windows ユーザや
Mac ユーザの中には、将来への不安の解消のため、あるいは
代替実装やクロスプラットフォームのために、ogg が標準的に
使えるようになると良いな、と思っているユーザが、
少なくともここに一人います。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そんなものoggだっていつまで残るかわからんという点ではまったく一緒。むしろMSのより先に消えそうな状況じゃん。この普及率の低さとかみるとさ。
もっと具体的な理由をつけてなぜ他とは違うのかを述べない限りは、あなた個人の意味不明な不安でしかないし、そんな例外的なものを出されても困りますね。
もっと一般論として通じるものを出してください。
Re: (スコア:0)
>もっと具体的な理由をつけてなぜ他とは違うのかを述べない限りは、あなた個人の意味不明な不安でしかないし、そんな例外的なものを出されても困りますね。
>もっと一般論として通じるものを出してください。
つ 「オープンフォーマット」
Re: (スコア:0)
なにか「オープン」という言葉に幻想を抱いていませんか？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>フォーマットがオープンでも消えてったものはありますよ。
>なにか「オープン」という言葉に幻想を抱いていませんか？
わかってない。
オープンフォーマットの場合、そのフォーマット自体が時代遅れになって使われなくなっていったとしても、そのフォーマットで記録されていた「データ」は最悪でも他の新しいフォーマットにコンバートするなりして救い出すことができる。
クローズドなフォーマットの場合、データを救い出すには良くてもリバースエンジニアリングなど追加のエネルギーやコストがかかるか、最悪の場合は事実上のデータ破壊状態になってデータまで道連れで消滅する。
Re:oggに必要なことは (スコア:0)
だれがやるの？
やってくれる人が必ずいるの？
どこにいるか、本当にいるのかすら知らない人に期待できて、企業には期待できないって、バランス感覚は大丈夫？
Re: (スコア:0)
> だれがやるの？
> やってくれる人が必ずいるの？
古くても、C言語の実装さえあれば自分で何とかするよ。
クローズドだったりDRMが絡んだりすると、実装が入手困難か入手不能か。
Re: (スコア:0)
仕様書があるんだから自分で出来るし、その技術がないなら金を払えばいい。
コスト高で実現可能かも微妙なリバースエンジニアリングと違って、実装できる確証がある。
なんで個人限定？企業にだってゲイツやジョブズにキ○タマ握られたくないっていう需要はあるでしょ。
Re: (スコア:0)
MSやAppleに支払って、既に間に合ってます
他のが出てくること自体が迷惑
Re: (スコア:0)
>だれがやるの？
>やってくれる人が必ずいるの？
自分以外の誰かが「やらない」という意思決定をした場合に「やれ」と強制することはできない。これはオープンフォーマットもクローズドなフォーマットも同じ。
ただし、「やる」と自分で意思決定することをオープンフォーマットはジャマしないが、クローズドなフォーマットは必要な情報を開示しないという技術的な障壁によってジャマしてくる。
ちなみに「やる」と決めた場合の実現手段として、あくまでも他人に無償で頼ろうとするのか、勉強してでも自力でやるのか、あるいは他人と協力しようとするのか金で雇おうとするのかは自分次第。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他人に頼らず、必要とするあなた本人がやりなさい。
それが誰でも出来るのがオープンソースです。
能力がないなら身につけなさい。
それすらしないのであれば文句を言う権利はないし、場合によっては使う権利すらありません。
Re: (スコア:0)