アカウント名:
パスワード:
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20090203/184791/?P=3 [nikkeibp.co.jp]常識的な人間は沈黙を保つ
ゆえにネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談ってことですよそのうち市民権を得られるでしょう
> ゆえにネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談ってことですよ> そのうち市民権を得られるでしょうその屁理屈はつい最近も否定されました [yomiuri.co.jp]。
あなたが引用されている裁判の一審において、被告人も裁判所も「中傷じゃなくて冗談」なんて屁理屈を言っていません。http://news.ohmynews.co.jp/news/20080303/21634 [ohmynews.co.jp]
私が屁理屈と言ったのは> ネットの言葉に信憑性はないからの個所ですが。引用が大雑把すぎましたね。以下、新聞記事から引用> 見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」と指摘。個人のネット利用者に限って名誉棄損罪が成立するハードルを高くすることは認められないとした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
リテラシーの問題 (スコア:-1, 荒らし)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20090203/184791/?P=3 [nikkeibp.co.jp]
常識的な人間は沈黙を保つ
ゆえにネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談ってことですよ
そのうち市民権を得られるでしょう
Re: (スコア:0)
> ゆえにネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談ってことですよ
> そのうち市民権を得られるでしょう
その屁理屈はつい最近も否定されました [yomiuri.co.jp]。
Re:リテラシーの問題 (スコア:1)
あなたが引用されている裁判の一審において、被告人も裁判所も「中傷じゃなくて冗談」なんて
屁理屈を言っていません。
http://news.ohmynews.co.jp/news/20080303/21634 [ohmynews.co.jp]
Re: (スコア:0)
私が屁理屈と言ったのは
> ネットの言葉に信憑性はないから
の個所ですが。引用が大雑把すぎましたね。以下、新聞記事から引用
> 見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」と指摘。個人のネット利用者に限って名誉棄損罪が成立するハードルを高くすることは認められないとした。