アカウント名:
パスワード:
>ネットでは匿名で中傷が行えてしまうため、気軽に中傷を行う人も増えているようだが、中傷を行う際は逮捕される可能性もあることも頭に入れ、そのリスクを考えながら行ってほしいものだ。
いや、中傷はしたらいけないでしょう。何言ってんですか?
そう。程度問題だ。自分の中に留めている程度なら問題無いが、少しでも表に出した時点でそれは大きな問題だということを知らなければならない。
昔から言うではないか「人を呪わば穴二つ」と。
>ほうほう。つまり大抵の陰口には根拠があり、他人の名誉を損うことはないわけだ。
よし、論理的に考えてみよう。
陰口と中傷という状態は、独立なんじゃないかな?だから、悪口には「陰口と中傷」という観点から見ると4つのグループに分けられる。・陰口でも中傷でもない・陰口だが中傷ではない・陰口ではないが中傷である・陰口であり中傷でもある
また、「中傷ではない」というのは、「根拠があり、他人の名誉を損うことはない」とは違うと思われる。「中傷」が「根拠が無い and 他人の名誉を損なう」行為ならば、notは「根拠がある or 他人の名誉を損なわない」行為だ。
あなたが間違えたそもそもの原因は、元コメの「陰口とは別物でしょう。」の意味だと思われる。これは、「陰口ではない」という意味ではなく「陰口とは関連は無い」という意味だ。
以上、解説終わり。
少なからず誰でもやった事があるとしても、悪いことは悪いことでやってはいけないのだ。
車を運転する人で、今まで一度も法廷速度をオーバーしたことの無い人間がどれだけいることか。1キロオーバーでも立派なスピード違反だ。
だからといって、法廷速度は建前か?守らなくていいのか?
「法定」速度だね。
名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する」という要件がありますので、程度問題ではなく、発言した場所がパブリックスペースかどうかの違いでしょう。
2chのような掲示板だけでなく、個人のブログも「公然の場」であるという当たり前の前提を再確認しただけでしょう。
陰か日なたかに関わらず、悪口は中傷であり、モラルとして宜しくない事とされています。
そんな乱暴な。どんな悪口でも、他人に言わなければ他人の名誉を傷つけないから中傷とは言わんでしょうし、根拠のある悪口はやはり中傷とは言いません。悪口も中傷もよくないことには違いありませんが。
「自己責任において、やらないでください」じゃないの?
「やらないでください」なら「自己責任」かどうかなんて関係ないでしょう。「自己責任でやってください」というのは、「自己責任でやるかやらないか決めてください」って意味だよね、普通。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
中傷 (スコア:5, すばらしい洞察)
>ネットでは匿名で中傷が行えてしまうため、気軽に中傷を行う人も増えているようだが、中傷を行う際は逮捕される可能性もあることも頭に入れ、そのリスクを考えながら行ってほしいものだ。
いや、中傷はしたらいけないでしょう。
何言ってんですか?
Re:中傷 (スコア:0, フレームのもと)
実際に、生まれてから今まで、一度も陰口を叩いたことの無い人間が、どれだけいることか。
陰口だって立派な中傷だ。
結局のところは程度問題であって、自己責任というのは当然じゃないか。
Re:中傷 (スコア:2, すばらしい洞察)
そう。程度問題だ。
自分の中に留めている程度なら問題無いが、
少しでも表に出した時点でそれは大きな問題だということを知らなければならない。
昔から言うではないか「人を呪わば穴二つ」と。
Re: (スコア:0)
> 陰口だって立派な中傷だ。
そんなことはないでしょう。直感的に陰口と中傷は違うと思ったけど、念を入れて辞書を引いたよ。
1. かげ‐ぐち【陰口】別ウィンドウで表示
その人のいない所で、悪口を言うこと。また、その悪口。かげごと。「―をたたく」
1. ちゅう‐しょう【中傷】別ウィンドウで表示
[名](スル)根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること。「ライバルを―して蹴(け)落とす」「―記事」
中傷=根拠のない悪口 ということですから、陰口とは別物でしょう。
Re:中傷 (スコア:1)
>ほうほう。つまり大抵の陰口には根拠があり、他人の名誉を損うことはないわけだ。
よし、論理的に考えてみよう。
陰口と中傷という状態は、独立なんじゃないかな?
だから、悪口には「陰口と中傷」という観点から見ると4つのグループに分けられる。
・陰口でも中傷でもない
・陰口だが中傷ではない
・陰口ではないが中傷である
・陰口であり中傷でもある
また、「中傷ではない」というのは、「根拠があり、他人の名誉を損うことはない」とは違うと思われる。
「中傷」が「根拠が無い and 他人の名誉を損なう」行為ならば、notは「根拠がある or 他人の名誉を損なわない」行為だ。
あなたが間違えたそもそもの原因は、元コメの「陰口とは別物でしょう。」の意味だと思われる。
これは、「陰口ではない」という意味ではなく「陰口とは関連は無い」という意味だ。
以上、解説終わり。
Re: (スコア:0)
少なからず誰でもやった事があるとしても、悪いことは悪いことでやってはいけないのだ。
車を運転する人で、今まで一度も法廷速度をオーバーしたことの無い人間がどれだけいることか。
1キロオーバーでも立派なスピード違反だ。
だからといって、法廷速度は建前か?
守らなくていいのか?
Re: (スコア:0)
「法定」速度だね。
Re: (スコア:0)
名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する」という要件がありますので、
程度問題ではなく、発言した場所がパブリックスペースかどうかの違いでしょう。
2chのような掲示板だけでなく、個人のブログも「公然の場」であるという当たり前の前提を再確認しただけでしょう。
Re: (スコア:0)
> 実際に、生まれてから今まで、
> 一度も陰口を叩いたことの無い人間が、どれだけいることか。
kwsk
皆がやらない行為ならば非推奨であり、
皆がやる行為はそうでない、と言う理だとすれば理解できません。
> 陰口だって立派な中傷だ。
陰か日なたかに関わらず、悪口は中傷であり、
モラルとして宜しくない事とされています。
> 結局のところは程度問題であって、
kwsk
名誉毀損を「程度問題」と言うなら分るけど、
中傷を「程度問題」と言うなら分らない。
> 自己責任というのは当然じゃないか。
「自己責任」は分ります。
「自己責任でやってください」は分りません。
「自己責任において、やらないでください」じゃないの?
Re:中傷 (スコア:1)
陰か日なたかに関わらず、悪口は中傷であり、モラルとして宜しくない事とされています。
そんな乱暴な。
どんな悪口でも、他人に言わなければ他人の名誉を傷つけないから中傷とは言わんでしょうし、根拠のある悪口はやはり中傷とは言いません。
悪口も中傷もよくないことには違いありませんが。
「自己責任において、やらないでください」じゃないの?
「やらないでください」なら「自己責任」かどうかなんて関係ないでしょう。
「自己責任でやってください」というのは、「自己責任でやるかやらないか決めてください」って意味だよね、普通。