アカウント名:
パスワード:
私は、W3C準拠推進派ですが、 http://www.esitenet.com/ [esitenet.com]でチェックしたところ、
www.nhk.org-552点www.google.co.jp-317点www.microsoft.co.jp-235点slashdot.org-176点www.asahi.com-57点www.yahoo.co.jp-34点www.yomiuri.co.jp-29点www.mainichi.jp-22点
NHK凄過ぎます。<HTML>と<BODY>を省略しています。Microsoftも<HTML>だけは省略できませんでした。
slashdot.jp19点
/.Jは割合、優秀。
www.esitenet.com31点
自身のサイトをチェックすると「がんばりましょう」。真面目にがんばって下さい。
www.apple.co.jp56点
SafariがW3C準拠を宣伝文句にしているなら、もう一声欲しいところ。
www.w3c.org93点
W3Cに盾突
http://www.nhk.org/ [nhk.org]って、どう見ても売りに出されてるドメインのページなんですが…
http://www.nhk.or.jp/ [nhk.or.jp]のほうはそこそこ綺麗に作ってあるみたいですよ。
尚、html要素とbody要素は、HTMLのバージョンによっては省略可能です（その仕様を知った上で省略しているページはごく少数でしょうけど）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
標準準拠サイトって使いにくい (スコア:0)
web標準に準拠してますよ、って例のバナー貼ってるサイトで他所より使いやすいなんて思ったこと無い
なんか地味で文字ばっかで使いにくいなー、と思うと大抵貼ってあるしね
＃某緑色のサイトだってお世辞にも使いやすいとは言いがたい。初見じゃまずどこ見たらいいか分からん。
Re: (スコア:5, 興味深い)
私は、W3C準拠推進派ですが、 http://www.esitenet.com/ [esitenet.com]でチェックしたところ、
www.nhk.org
-552点
www.google.co.jp
-317点
www.microsoft.co.jp
-235点
slashdot.org
-176点
www.asahi.com
-57点
www.yahoo.co.jp
-34点
www.yomiuri.co.jp
-29点
www.mainichi.jp
-22点
NHK凄過ぎます。<HTML>と<BODY>を省略しています。Microsoftも<HTML>だけは省略できませんでした。
slashdot.jp
19点
/.Jは割合、優秀。
www.esitenet.com
31点
自身のサイトをチェックすると「がんばりましょう」。真面目にがんばって下さい。
www.apple.co.jp
56点
SafariがW3C準拠を宣伝文句にしているなら、もう一声欲しいところ。
www.w3c.org
93点
W3Cに盾突
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
http://www.nhk.org/ [nhk.org]
って、どう見ても売りに出されてるドメインのページなんですが…
http://www.nhk.or.jp/ [nhk.or.jp]
のほうはそこそこ綺麗に作ってあるみたいですよ。
尚、html要素とbody要素は、HTMLのバージョンによっては省略可能です（その仕様を知った上で省略しているページはごく少数でしょうけど）
Re: (スコア:1, 参考になる)
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
としているので省略可ですな。TITLE とかはダメですけど。
これに従って極限まで省略するとものすごいダイエットができたりします。
正しく表示されるかはさておき。
Re:標準準拠サイトって使いにくい (スコア:1)