アカウント名:
パスワード:
最初の会合だと、ドラッグストアチェーンのような、既得権益を守る側がネット販売のデメリットを述べ、後は薬害被害者の団体が勘違いな発言を述べる。反対意見なんかでるわけがない。よくある、ありがちな中央官庁の仕事だよ。
ドラッグストアのチェーン店で、その場に薬剤師がいる確率はどの程度だろうか? 名義貸しが横行しているんだから、ほとんどの場合はいないだろう。いたとして、レジでイチイチ説明しているのだろうか?
どこかの元大臣のように、勝手に二倍三倍の量を服用するとか、神経系に影響を与える薬(風邪薬)を服用しておきながらアルコールを摂取する
以前のトピック「厚生労働省、医薬品の通信販売を...」 [srad.jp] で書きましたが再度発言。薬品の通信販売ネット販売が拡大すれば死者が増えます。1. 楽天とケンコーコムは販売手段だけの業者。 薬で死者が出ても責任とらない立場は気楽でいいですね。 ニセ薬販売業者はネットで短期間で薬を売って逃げますよ。2. ネット販売推進派、通信販売推進派は(ヨーロッパで) 「ネット薬局で販売される薬...6割以上が偽物」 [impress.co.jp]の事実(先例)には沈黙をしたまま。3. 「エビデンス」(統計根拠)を出せという論法は 過去を見るだけなので「今後増える被害」に説得力弱い。 (3年で1000人くらい死者が出
おかしくないですか?
1.楽天はテナント業だと昔から表明しています。いわばショッピングモールの経営をしているに過ぎません。で、既存薬局が販売した薬で死者が出た場合、ショッピングモールの経営者も捕まったという事例は聞いたことありませんが?今回の改正は、ショッピングモールに薬局が出店できないようにしよう、ってことではないのですか?
2.ここは日本です。で、楽天とケンコーコムで販売されている医薬品のうち、偽薬がどのくらい含まれているかのそーすはどこですか?ついでに日本でも、薬局のふりした偽薬販売業者が年に何度か捕まったというニュースが流れますね。ネットとリアルをことさら区別する意図は何ですか?
3.予測を出すのは規制派にとっても説得力が弱いでしょう。あなたが言うように、規制派も都合のいい数字を出してると言われたら反論できないのでは?
4.インタビューする対象が規制反対派ですから、そういう記事になるのは当然です。ましてやinternetWatchというネットマスコミに、規制派が期待する記事が載るとは考えにくいです。それは、規制派が反論となるべき記事を挙げるべきでしょう。
5.その論点で語るのであれば、基本薬剤師しかいない調剤薬局以外の医薬品販売形態すべて規制すべきでしょう。街の薬局やドラッグストアもコンビにも。特にバイト薬剤師しかいないドラッグストアチェーンなんか、真っ先に規制すべきですね。
ところで、今回の規制のそもそもって偽薬販売業者の取り締まりが主目的なんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
偏見というか、結論ありきだった。 (スコア:5, すばらしい洞察)
最初の会合だと、ドラッグストアチェーンのような、既得権益を守る側がネット販売のデメリットを述べ、後は薬害被害者の団体が勘違いな発言を述べる。反対意見なんかでるわけがない。よくある、ありがちな中央官庁の仕事だよ。
ドラッグストアのチェーン店で、その場に薬剤師がいる確率はどの程度だろうか? 名義貸しが横行しているんだから、ほとんどの場合はいないだろう。いたとして、レジでイチイチ説明しているのだろうか?
どこかの元大臣のように、勝手に二倍三倍の量を服用するとか、神経系に影響を与える薬(風邪薬)を服用しておきながらアルコールを摂取する
楽天とケンコーコムは薬で死者が出ても責任とらない (スコア:1)
以前のトピック「厚生労働省、医薬品の通信販売を...」 [srad.jp]
で書きましたが再度発言。
薬品の通信販売ネット販売が拡大すれば死者が増えます。
1. 楽天とケンコーコムは販売手段だけの業者。
薬で死者が出ても責任とらない立場は気楽でいいですね。
ニセ薬販売業者はネットで短期間で薬を売って逃げますよ。
2. ネット販売推進派、通信販売推進派は(ヨーロッパで)
「ネット薬局で販売される薬...6割以上が偽物」 [impress.co.jp]の事実(先例)には沈黙をしたまま。
3. 「エビデンス」(統計根拠)を出せという論法は
過去を見るだけなので「今後増える被害」に説得力弱い。
(3年で1000人くらい死者が出
Re:楽天とケンコーコムは薬で死者が出ても責任とらない (スコア:1)
おかしくないですか?
1.
楽天はテナント業だと昔から表明しています。
いわばショッピングモールの経営をしているに過ぎません。
で、既存薬局が販売した薬で死者が出た場合、ショッピングモールの経営者も捕まったという事例は聞いたことありませんが?
今回の改正は、ショッピングモールに薬局が出店できないようにしよう、ってことではないのですか?
2.
ここは日本です。
で、楽天とケンコーコムで販売されている医薬品のうち、偽薬がどのくらい含まれているかのそーすはどこですか?
ついでに日本でも、薬局のふりした偽薬販売業者が年に何度か捕まったというニュースが流れますね。
ネットとリアルをことさら区別する意図は何ですか?
3.
予測を出すのは規制派にとっても説得力が弱いでしょう。
あなたが言うように、規制派も都合のいい数字を出してると言われたら反論できないのでは?
4.
インタビューする対象が規制反対派ですから、そういう記事になるのは当然です。
ましてやinternetWatchというネットマスコミに、規制派が期待する記事が載るとは考えにくいです。
それは、規制派が反論となるべき記事を挙げるべきでしょう。
5.
その論点で語るのであれば、基本薬剤師しかいない調剤薬局以外の医薬品販売形態すべて規制すべきでしょう。
街の薬局やドラッグストアもコンビにも。
特にバイト薬剤師しかいないドラッグストアチェーンなんか、真っ先に規制すべきですね。
ところで、今回の規制のそもそもって偽薬販売業者の取り締まりが主目的なんですか?