アカウント名:
パスワード:
そこでわれわれは、ITの技術を使いつつ、ネット社会の中に存在する消費者の総意をまとめ、そして、ネット社会と実社会をつなぐための活動を行ってまいりたいと思っております。
「ネット社会の中に存在する消費者の総意をまとめ」って「ネットの総意」とは違うの?まさか、「まとめるだけ」だとでも言いたいの?
逆に、なぜこれが「ネットの総意」を意図しているのでは無いのか教えてくれ。
幹部間で路線対立でもあるのか、津田さんが何か勘違いしているのか、小寺さんが設立趣意を理解していなかったのか。
元のACが津田氏とは限らん、ACなんだから。
# という逃げ道もあるぞ
津田を名乗る匿名の臆病者はMIAUネタの名物になりつつあるな。
このACが発言すればするほどMIAUが怪しく見えてくる。釣り師としてはかなりの手錬なのは間違いない。
なにその「断言してないから間違いじゃない」理論。
「インターネットユーザー協会」という名称がいかにも「インターネットユーザー」を代表しているような印象を与えるから、「お前ら俺たちの代表みたいな顔すんなよ」というツッコミが入っているだけでしょう。
# これ [srad.jp]とかこれ [srad.jp]とかこれ [srad.jp]とか、# モデレーターも含めストーリー全体にエキセントリックな風が吹き荒れすぎ
おいおい、「総意をまとめたい」と「俺たちの意見が総意だ」は方向が逆だろうが。対する批判は「お前のまとめた意見は一部であって総意じゃない」であり、名前に食いつくのはそれこそエキセントリックじゃないのか?
だーから、総意をまとめたわけでもないのにいかにも総意を代表してるような名称を名乗るのはどうよ、という非難が集まってるだけでしょうに。
賛否両論とも箸にも棒にもかからないようなコメントがうじゃうじゃついてますが、問題視されてるポイントはそんなに複雑じゃないですよ。# 代案や別の働きかけが必要な問題でもない。
ぶっちゃけた話、「インターネット先進ユーザー」の人たちが何やってても知ったこっちゃありませんが、今回の改称は不快です。自分もインターネットユーザーなので。# ついでに言えば、そういう現状を無視するのは# MIAUの中の人たちにとっても得策ではないように思えます。
「先進」を自称するのが怪しすぎるとか言ってた人たち(たくさんいるらしい) [srad.jp]に言ってあげてはいかがですか?で、名前を元に戻したら今度は「ぶれた」とか言って叩くんでしょうか。定額給付金周りのマスゴミ報道並みですね。
や、私も「先進」を自称するのはアレだと思いますし、ここでの指摘を受けて名称変えたら「何やってんだろね」と思うでしょうが、現状のまま突っ切るよりはずっとマシなんじゃないですかね。# まぁそれを判断するのは中の人なわけですが
> これまで「MIAUの意見がネットの総意である」というような言い方をしたことは一度もありません。
おお、検索ではいかにも「MIAUの意見がネットの総意である」的な発言をしているように見えますね。メディアの記者が「総意である」というまとめ方をしてしまっている、という可能性は高そうです。メディアは分かり易いインパクトのある表現を選びがちなので、こういう報道はありがちな気がします。
インターネットユーザー協会なんていったらいかにも大多数のユーザーの意見のように感じてしまう。インターネットの一部ユーザー協会にするといいと思う。
どっちかというと、一般ユーザーがサポート電話をかけてきそうです。
「あのさー、インターネットつながらないんだけどー」「インターネットってどこで売ってますか?」
とか。
一時期いろいろとやってたけど、結局どんな成果を出したんだろうか。
どうも、MIAUの正会員なぞ一応やってますexです。
08年にMIAUが何やってたかっつー事に関しては以下などが詳しいかと思います。コデラノブログ「MIAU的08年の総括」 [ascii.jp]
基本的に「成果」として言えるものは教科書プロジェクトが一番大きいでしょう。おそらくそろそろ教科書プロジェクトに関しては、次のお知らせもできるのではないかと。また、教科書プロジェクトに関しては実際に教育の現場とも連携 [itmedia.co.jp]したりしています。
パブコメなどを出す以外には、政治的な方法論としてはロビー活動なども行われています。むしろ、そういった所で簡単に表に出しにくい部分で動く事も多かったのが、「MIAUが何をやっているのかわからない」という印象に繋がっているのだと思います。私もそういった部分は憂慮しています。
そこで、昨年後半より、一応「非公式黙認」という事になってはおりますが「MIAUのバーチャルオフィスアワー」という名称で定例チャットを毎週水曜夜21時より行っています。小寺氏を始めとする理事も顔出すこともありますし、最初の立ち上げに参加したメンバーも顔を出します。また、各種質問などはexがとりあえず受けつけることもできます(直接答えられないものは一度受けて、中心メンバーへ確認します)。チャットのログは小寺氏を始めとしてMIAUの中心メンバーは目を通しておりますので、そこで言いたい事を言うだけでもMIAUに一応伝わります。バーチャルオフィスアワーが開催されていない時間に質問を書いておいていただいても大丈夫です。
疑問質問などはそこでお話していただくのも良いのではないかと思います。会場は「MIAUの雑談所」 [lingr.com]です。
とりあえず、現在「どうやったらいろいろやってる事を伝えられるだろう」というのはMIAUの内部でもいろいろ検討中です。サイト自体のリニューアルも含め、いろいろ試行錯誤していくことになるのではないかと思います。MIAUの事を全部支持しろ、なんてことは当然言いませんが、まぁもし何かMIAUがやってることで支持できるような事があったり、もしMIAUにやってほしいことなどがあったら、出来ればバーチャルオフィスアワーを含め、さまざまな方法でお伝えいただけると幸いです。出来れば、キャッチアップできるような手段だと助かります。
> 一応「非公式黙認」という事になってはおりますが「MIAUのバーチャルオフィスアワー」
「非公式黙認」とありますけど、「存在は認めたいけど責任は認めない」ということですよね。
そんな無責任なことを公言していることが、怪しさを醸し出すのではないでしょうか。
>「非公式黙認」とありますけど、「存在は認めたいけど責任は認めない」ということですよね。
なんで非公式黙認かって、基本的に単なる一会員である私が勝手に始めたからなんですけどね。例えば、大学のドメインにある個人のサイトのようなものです。
まぁ、これを機会に、4月あたりから公認してもらうように頼んでみますか。
#この程度の事が普通に許されるくらいには、MIAUがこじんまりとした組織であることには違いないと思います。
> なんで非公式黙認かって、基本的に単なる一会員である私が勝手に始めたからなんですけどね。 例えば、大学のドメインにある個人のサイトのようなものです。
おもしろおかしくネーミングしたつもりかもしれませんが、「黙認」なんてつけるから、あやしいんですよ。
まあ、ほんとに怪しいのでしょうがないですけど。
>無責任
まさにインターネットに相応しいと思うインターネットの最大の利点は、まずほぼ個人に責任が降りかからないことだよ
>無責任まさにインターネットに相応しいと思う
まさにインターネットに相応しいと思う
それではいけないということで無責任中間法人から一般社団法人に変わるんでしょう。そろそろネットユーザーも大人にならなくては。
# なに、間が抜けてる?失礼だな!
ヤバイ、抜けてるのは「限」だった...。
ほんとに間抜けなコメントになってしまった _no
バーチャルオフィスアワーについては、どれくらい声が届いているのか見えづらいのがあまり話題に上がらない原因ではないでしょうか。その場でのリアクションは兎も角、それ以降(持ち帰った話題など)がどこかに出ているのを見たことがないように思えます。(それとも、そもそも非公認なので、話題に上がらなくて当然、という性質のものなのですか?) 意見等を集めた結果どうするのか、という点があまり出てきていないので、どうしても「ただの雑談」に見えなくもないのですが・・・。
一度だけしか参加していないので間違った感想かもしれませんが、先日参加させていただいた時のことを考えると、むしろ「雑談会」とした方が敷居が下がり、参加しやすいのでは?
持ち帰った話題をどうフィードバックするか、という事に関しては強い検討課題です。ただ、それ以前に、旧体制(法人発足以前)における幹事会、また現在実務的に動いている人たちとそれ以外の人たち(正会員・協力会員を含む)の間で現状として意思疎通の問題があると私は認識しています。
少なくとも、そういった現実にMIAUの「中の人」と呼べるような存在(代表理事・理事だけではなく、実際に今MIAUの名前で実務的に動いている人)が実際にどういう人間であるか、というのを知ってほしいし、また、そういった人に対してどうやって声を届けていけばいいのか、という観点からバーチャルオフィスアワー、というものが生まれています。
>それ以降(持ち帰った話題など)がどこかに出ているのを見たことがないように思えます。(それとも、そもそも非公認なので、話題に上がらなくて当然、という性質のものなのですか?)
これも検討課題です。基本的にどうやったらいいのか、上手い手段が思いつけていません。対外的な話については、サイトのリニューアルが予定されていて、その際にはCMSである程度コンテンツを簡単に弄れるようになるようなので、そこで何かやらせてもらおうかとは思っています。協力会員・正会員の中で上手く情報が流通していない、という事に関しては、私の怠慢だといわれてもしょうがない気はします。
逆に聞きますが、どのように「(持ち帰った話題など)がどこかに出て」いれば良いでしょう。そういったアイディアがあれば常時募集中です。
「オフィスアワー」という名前については、まぁ大学などで行われる「オフィスアワー」を想像してもらえれば(分からなければ、検索してもらうと良いと思います)なぜそういう名前であるのかが把握できるんじゃないかと思うんですが。本来、「オフィスアワー」というものは決して敷居が高いものではないはずです。単に「雑談会」「定例チャット」という名称ではないのは、内向けの会ではなく、可能なかぎり外部からの受け入れを行いたい、という意図があります。
まぁ、基本的には雑談だ、と考えてもらってもいいと思います。その時の参加者で何か話したいことがあるのであれば、そのテーマについて検討が始まる、というのが良くあるパターンになっているので、特に誰もテーマを思いついていない場合は、普通に雑談で終わるケースもあります。基本的には、いわゆる「中の人」とそうではない人が直接MIAUというものを構成しているメンバーなどと何らかの形で交流できる、というのが私の考える基本路線であって、そこから派生して何かが始まることはあると思いますが、必ずしもそこまでは行かないかもしれないですね。
なお、さらにMIAUの活動に直接触りたい人はもっとシンプルな方法もあります。オフィスアワーは「MIAUってどんな人がやってるのか」というのを見せられるようにする場所の一つとして考えたので、そうじゃなくて「ええいMIAUのやってることはまだるっこしい、俺にやらせろ!」っていう人が出てくるなら割と簡単に活動に参加できると思います。その辺に関しては以下のブログエントリなどを参考にするといいのではないでしょうか。
ものがたり「みゃうの活動をハックする方法」 [hatena.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
暴走の末路? (スコア:-1, フレームのもと)
今ではどこにでもある「権利だけを主張する」クレーマー団体に成り下がってしまった
感が否めません。非常に残念です。
#とりあえずこれからもがんばって下さい。
#でも、MIAUの意見がネットの総意である、みたいな主張はもう勘弁。
Re:暴走の末路? (スコア:2, 興味深い)
> #でも、MIAUの意見がネットの総意である、みたいな主張はもう勘弁。
これまで「MIAUの意見がネットの総意である」というような言い方を
したことは一度もありません。そしてこれからもないでしょう。
設立会見においてもそのことは言っております。
(我々と違う主張があるネットユーザーは、違う団体を立ち上げて
続いてほしい、という趣旨で)
もし「MIAUの意見がネットの総意である」ということを明確に指し示す
発言があるのでしたら、ソースとなる発言を示していただけませんかね。
Re:暴走の末路? (スコア:3, 参考になる)
Re:暴走の末路? (スコア:3, 参考になる)
http://miau.jp/1195626600.phtml [miau.jp]
設立記者発表会講演 「ネットユーザーとデジタルコンテンツ、未来への課題」 Movements for Internet Active Users 発起人 小寺信良(AV機器評論家、コラムニスト)
そこでわれわれは、ITの技術を使いつつ、ネット社会の中に存在する消費者の総意をまとめ、そして、ネット社会と実社会をつなぐための活動を行ってまいりたいと思っております。
Re:暴走の末路? (スコア:1, すばらしい洞察)
読み取れるのか教えて欲しいんだが
これからのデジタルコンテンツのあり方について
ネットの消費者の総意をまとめて発信していきたい
って書いてあるだけなんじゃないの?
勝手に意図をショートさせてるのは困るんですけど
Re: (スコア:0)
「ネット社会の中に存在する消費者の総意をまとめ」って「ネットの総意」とは違うの?
まさか、「まとめるだけ」だとでも言いたいの?
逆に、なぜこれが「ネットの総意」を意図しているのでは無いのか教えてくれ。
Re: (スコア:0)
「総意をまとめて発信していきたい」って書いてあるだろ?
発信しないんだよ。
Re: (スコア:0)
幹部間で路線対立でもあるのか、津田さんが何か勘違いしているのか、小寺さんが設立趣意を
理解していなかったのか。
Re:暴走の末路? (スコア:1, すばらしい洞察)
元のACが津田氏とは限らん、ACなんだから。
# という逃げ道もあるぞ
Re: (スコア:0)
津田を名乗る匿名の臆病者はMIAUネタの名物になりつつあるな。
このACが発言すればするほどMIAUが怪しく見えてくる。釣り師としてはかなりの手錬なのは間違いない。
Re:暴走の末路? (スコア:1, すばらしい洞察)
「我々の意見が総意だ」と断言することにはものすごい開きがありますよね。
Re:暴走の末路? (スコア:1, フレームのもと)
なにその「断言してないから間違いじゃない」理論。
「インターネットユーザー協会」という名称が
いかにも「インターネットユーザー」を代表しているような印象を与えるから、
「お前ら俺たちの代表みたいな顔すんなよ」という
ツッコミが入っているだけでしょう。
# これ [srad.jp]とかこれ [srad.jp]とかこれ [srad.jp]とか、
# モデレーターも含めストーリー全体にエキセントリックな風が吹き荒れすぎ
yp
Re: (スコア:0)
おいおい、「総意をまとめたい」と「俺たちの意見が総意だ」は方向が逆だろうが。
対する批判は「お前のまとめた意見は一部であって総意じゃない」であり、
名前に食いつくのはそれこそエキセントリックじゃないのか?
Re:暴走の末路? (スコア:1, フレームのもと)
だーから、総意をまとめたわけでもないのに
いかにも総意を代表してるような名称を名乗るのはどうよ、
という非難が集まってるだけでしょうに。
賛否両論とも箸にも棒にもかからないような
コメントがうじゃうじゃついてますが、
問題視されてるポイントはそんなに複雑じゃないですよ。
# 代案や別の働きかけが必要な問題でもない。
ぶっちゃけた話、「インターネット先進ユーザー」の人たちが
何やってても知ったこっちゃありませんが、
今回の改称は不快です。自分もインターネットユーザーなので。
# ついでに言えば、そういう現状を無視するのは
# MIAUの中の人たちにとっても得策ではないように思えます。
yp
Re:暴走の末路? (スコア:1, すばらしい洞察)
「先進」を自称するのが怪しすぎるとか言ってた人たち(たくさんいるらしい) [srad.jp]に言ってあげてはいかがですか?
で、名前を元に戻したら今度は「ぶれた」とか言って叩くんでしょうか。定額給付金周りのマスゴミ報道並みですね。
Re: (スコア:0)
や、私も「先進」を自称するのはアレだと思いますし、
ここでの指摘を受けて名称変えたら「何やってんだろね」と思うでしょうが、
現状のまま突っ切るよりはずっとマシなんじゃないですかね。
# まぁそれを判断するのは中の人なわけですが
Re: (スコア:0)
というのがあるはずですので、それが不快という事は意見の表明は不要って事?
代案不要と言われてますが、それこそ代案が必要じゃないかなぁ。
サイバーノーガードだからって事なんですかね?
Re: (スコア:0)
細かいところですけど感心してしまいました。
Re: (スコア:0)
> これまで「MIAUの意見がネットの総意である」というような言い方をしたことは一度もありません。
おお、検索ではいかにも「MIAUの意見がネットの総意である」的な発言をしているように見えますね。
メディアの記者が「総意である」というまとめ方をしてしまっている、という可能性は高そうです。
メディアは分かり易いインパクトのある表現を選びがちなので、こういう報道はありがちな気がします。
Re: (スコア:0)
はあ、MIAUの公式サイトの設立発表会講演録にも「ネット社会の中に存在する消費者の総意」とか
書かれているようなんですが、それもメディアの記者に書いてもらったので?
Re: (スコア:0)
名前がよくない (スコア:1, おもしろおかしい)
インターネットユーザー協会なんていったらいかにも大多数のユーザーの意見のように感じてしまう。
インターネットの一部ユーザー協会にするといいと思う。
Re:名前がよくない (スコア:2, おもしろおかしい)
どっちかというと、一般ユーザーがサポート電話をかけてきそうです。
「あのさー、インターネットつながらないんだけどー」
「インターネットってどこで売ってますか?」
とか。
Re: (スコア:0)
Re:暴走の末路? (スコア:1)
一時期いろいろとやってたけど、結局どんな成果を出したんだろうか。
Re:暴走の末路? (スコア:5, 参考になる)
どうも、MIAUの正会員なぞ一応やってますexです。
08年にMIAUが何やってたかっつー事に関しては以下などが詳しいかと思います。
コデラノブログ「MIAU的08年の総括」 [ascii.jp]
基本的に「成果」として言えるものは教科書プロジェクトが一番大きいでしょう。おそらくそろそろ教科書プロジェクトに関しては、次のお知らせもできるのではないかと。また、教科書プロジェクトに関しては実際に教育の現場とも連携 [itmedia.co.jp]したりしています。
パブコメなどを出す以外には、政治的な方法論としてはロビー活動なども行われています。むしろ、そういった所で簡単に表に出しにくい部分で動く事も多かったのが、「MIAUが何をやっているのかわからない」という印象に繋がっているのだと思います。私もそういった部分は憂慮しています。
そこで、昨年後半より、一応「非公式黙認」という事になってはおりますが「MIAUのバーチャルオフィスアワー」という名称で定例チャットを毎週水曜夜21時より行っています。小寺氏を始めとする理事も顔出すこともありますし、最初の立ち上げに参加したメンバーも顔を出します。また、各種質問などはexがとりあえず受けつけることもできます(直接答えられないものは一度受けて、中心メンバーへ確認します)。チャットのログは小寺氏を始めとしてMIAUの中心メンバーは目を通しておりますので、そこで言いたい事を言うだけでもMIAUに一応伝わります。バーチャルオフィスアワーが開催されていない時間に質問を書いておいていただいても大丈夫です。
疑問質問などはそこでお話していただくのも良いのではないかと思います。会場は「MIAUの雑談所」 [lingr.com]です。
とりあえず、現在「どうやったらいろいろやってる事を伝えられるだろう」というのはMIAUの内部でもいろいろ検討中です。サイト自体のリニューアルも含め、いろいろ試行錯誤していくことになるのではないかと思います。MIAUの事を全部支持しろ、なんてことは当然言いませんが、まぁもし何かMIAUがやってることで支持できるような事があったり、もしMIAUにやってほしいことなどがあったら、出来ればバーチャルオフィスアワーを含め、さまざまな方法でお伝えいただけると幸いです。出来れば、キャッチアップできるような手段だと助かります。
Re:暴走の末路? (スコア:2)
> 一応「非公式黙認」という事になってはおりますが「MIAUのバーチャルオフィスアワー」
「非公式黙認」とありますけど、「存在は認めたいけど責任は認めない」ということですよね。
そんな無責任なことを公言していることが、怪しさを醸し出すのではないでしょうか。
Re:暴走の末路? (スコア:2, 興味深い)
>「非公式黙認」とありますけど、「存在は認めたいけど責任は認めない」ということですよね。
なんで非公式黙認かって、基本的に単なる一会員である私が勝手に始めたからなんですけどね。
例えば、大学のドメインにある個人のサイトのようなものです。
まぁ、これを機会に、4月あたりから公認してもらうように頼んでみますか。
#この程度の事が普通に許されるくらいには、MIAUがこじんまりとした組織であることには違いないと思います。
Re: (スコア:0)
> なんで非公式黙認かって、基本的に単なる一会員である私が勝手に始めたからなんですけどね。 例えば、大学のドメインにある個人のサイトのようなものです。
おもしろおかしくネーミングしたつもりかもしれませんが、
「黙認」なんてつけるから、あやしいんですよ。
まあ、ほんとに怪しいのでしょうがないですけど。
Re: (スコア:0)
>無責任
まさにインターネットに相応しいと思う
インターネットの最大の利点は、まずほぼ個人に責任が降りかからないことだよ
Re:暴走の末路? (スコア:2, おもしろおかしい)
それではいけないということで無責任中間法人から一般社団法人に変わるんでしょう。
そろそろネットユーザーも大人にならなくては。
# なに、間が抜けてる?失礼だな!
Re: (スコア:0)
ヤバイ、抜けてるのは「限」だった...。
ほんとに間抜けなコメントになってしまった _no
Re:暴走の末路? (スコア:1)
バーチャルオフィスアワーについては、どれくらい声が届いているのか見えづらいのがあまり話題に上がらない原因ではないでしょうか。その場でのリアクションは兎も角、それ以降(持ち帰った話題など)がどこかに出ているのを見たことがないように思えます。(それとも、そもそも非公認なので、話題に上がらなくて当然、という性質のものなのですか?)
意見等を集めた結果どうするのか、という点があまり出てきていないので、どうしても「ただの雑談」に見えなくもないのですが・・・。
一度だけしか参加していないので間違った感想かもしれませんが、先日参加させていただいた時のことを考えると、むしろ「雑談会」とした方が敷居が下がり、参加しやすいのでは?
Re:暴走の末路? (スコア:1)
持ち帰った話題をどうフィードバックするか、という事に関しては強い検討課題です。ただ、それ以前に、旧体制(法人発足以前)における幹事会、また現在実務的に動いている人たちとそれ以外の人たち(正会員・協力会員を含む)の間で現状として意思疎通の問題があると私は認識しています。
少なくとも、そういった現実にMIAUの「中の人」と呼べるような存在(代表理事・理事だけではなく、実際に今MIAUの名前で実務的に動いている人)が実際にどういう人間であるか、というのを知ってほしいし、また、そういった人に対してどうやって声を届けていけばいいのか、という観点からバーチャルオフィスアワー、というものが生まれています。
>それ以降(持ち帰った話題など)がどこかに出ているのを見たことがないように思えます。(それとも、そもそも非公認なので、話題に上がらなくて当然、という性質のものなのですか?)
これも検討課題です。基本的にどうやったらいいのか、上手い手段が思いつけていません。対外的な話については、サイトのリニューアルが予定されていて、その際にはCMSである程度コンテンツを簡単に弄れるようになるようなので、そこで何かやらせてもらおうかとは思っています。協力会員・正会員の中で上手く情報が流通していない、という事に関しては、私の怠慢だといわれてもしょうがない気はします。
逆に聞きますが、どのように「(持ち帰った話題など)がどこかに出て」いれば良いでしょう。そういったアイディアがあれば常時募集中です。
「オフィスアワー」という名前については、まぁ大学などで行われる「オフィスアワー」を想像してもらえれば(分からなければ、検索してもらうと良いと思います)なぜそういう名前であるのかが把握できるんじゃないかと思うんですが。本来、「オフィスアワー」というものは決して敷居が高いものではないはずです。単に「雑談会」「定例チャット」という名称ではないのは、内向けの会ではなく、可能なかぎり外部からの受け入れを行いたい、という意図があります。
まぁ、基本的には雑談だ、と考えてもらってもいいと思います。その時の参加者で何か話したいことがあるのであれば、そのテーマについて検討が始まる、というのが良くあるパターンになっているので、特に誰もテーマを思いついていない場合は、普通に雑談で終わるケースもあります。基本的には、いわゆる「中の人」とそうではない人が直接MIAUというものを構成しているメンバーなどと何らかの形で交流できる、というのが私の考える基本路線であって、そこから派生して何かが始まることはあると思いますが、必ずしもそこまでは行かないかもしれないですね。
なお、さらにMIAUの活動に直接触りたい人はもっとシンプルな方法もあります。オフィスアワーは「MIAUってどんな人がやってるのか」というのを見せられるようにする場所の一つとして考えたので、そうじゃなくて「ええいMIAUのやってることはまだるっこしい、俺にやらせろ!」っていう人が出てくるなら割と簡単に活動に参加できると思います。その辺に関しては以下のブログエントリなどを参考にするといいのではないでしょうか。
ものがたり「みゃうの活動をハックする方法」 [hatena.ne.jp]