アカウント名:
パスワード:
VistaではWindows UpdateにIE(少なくともiexplore.exeとメニュー項目)は必要ありませんけど? もちろん7も同様です。いつまでもWindows XPにしがみつくのはあなたの勝手ですが、さび付いた知識をもとに見当外れなことを周囲に広めるのはやめていただけませんか?
「コンポーネントとして存在するんだから、 IEを削除って意味無くね?」というのはある程度技術者の観点からした一種の貧乏性のような物なんですよね。
よく言われてる「IEバンドルけしからん」は、要するに商機の問題で、「アプリケーションが最初から付いてきてインストールの手間も無いというのは、他の競合アプリに比べて有利すぎるだろ」という事なんですよね。だから、コンポーネントが最初からあろうがOSが使用してる都合上削除出来なかろうが、アプリケーションとしてインストールの一手間噛まさせろと、使わなくなったらアプリケーションとしてアンインストールさせろと、そ
>「コンポーネントとして存在するんだから、 IEを削除って意味無くね?」>というのはある程度技術者の観点からした一種の貧乏性のような物なんですよね。
それは非技術者の観点じゃないの?
技術者からすれば、程度の差こそあれ、「アプリケーションがOSの機能を利用して実現されている」というのはOSの定義からして当然のことで、それはIEだろうとOfficeだろうと変わるものじゃありません。MSのそれは言い訳になってないんですよ。
そしてIEを強制インストールしておいて、且つアンインストール出来ないようにしたのは、MSが故意にそうしたと批判されて当然なんです。
偶然そうなるはずがないんだから。
あたりまえでしょう。カーネルですら例外ではありません。全てのコンポーネントがアンインストールでき、他社製品と代替可能になっていなければ自由競争とはいえません。
それはMicrosoft社自体にも適用されます。ユーザーが望むなら、ビルゲイツはジョブズなりライナスなりと代替できるべきです。
こうして#1527101はアンインストールされましたとさ
僕らの存在はこんなにも単純だと笑われちゃったんだね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Windows Updateは? (スコア:1)
http://windowsupdate.microsoft.com/
にアクセスすることになるが、これのためにIEが事実上必要。
…IE Tabとかを使えということか。
結局文句を言われないため以上の意味はないかと。
Re: (スコア:3, 参考になる)
VistaではWindows UpdateにIE(少なくともiexplore.exeとメニュー項目)は必要ありませんけど? もちろん7も同様です。
いつまでもWindows XPにしがみつくのはあなたの勝手ですが、さび付いた知識をもとに見当外れなことを周囲に広めるのはやめていただけませんか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
VistaのWindows Update画面ですが、HTMLベースUIの
アプリケーションっぽい外観してます。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/dd163924.aspx
ここの図でいうところのIExplore.exeより下のレイヤーへの
依存はありそうに思えます。
実際にIExplore.exe以下のコンポーネントも削除するとMSだけでなく、
サードパーティ製アプリケーション互換性への影響が大きすぎるので
削除しようがないと思います。
Vistaとの高互換性をうたうWindows 7ではなおさらです。
Re: (スコア:5, 参考になる)
「コンポーネントとして存在するんだから、
IEを削除って意味無くね?」
というのはある程度技術者の観点からした一種の
貧乏性のような物なんですよね。
よく言われてる「IEバンドルけしからん」は、
要するに商機の問題で、
「アプリケーションが最初から付いてきて
インストールの手間も無いというのは、他の
競合アプリに比べて有利すぎるだろ」という
事なんですよね。
だから、コンポーネントが最初からあろうが
OSが使用してる都合上削除出来なかろうが、
アプリケーションとしてインストールの一手間
噛まさせろと、使わなくなったらアプリケーション
としてアンインストールさせろと、そ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>「コンポーネントとして存在するんだから、 IEを削除って意味無くね?」
>というのはある程度技術者の観点からした一種の貧乏性のような物なんですよね。
それは非技術者の観点じゃないの?
技術者からすれば、程度の差こそあれ、
「アプリケーションがOSの機能を利用して実現されている」
というのはOSの定義からして当然のことで、
それはIEだろうとOfficeだろうと変わるものじゃありません。
MSのそれは言い訳になってないんですよ。
そしてIEを強制インストールしておいて、
且つアンインストール出来ないようにしたのは、
MSが故意にそうしたと批判されて当然なんです。
偶然そうなるはずがないんだから。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
たとえばNTFSも、サードパーティのファイルシステムの自由競争を阻害するので、アンインストールできるべきですか?
Re:Windows Updateは? (スコア:-1, 荒らし)
あたりまえでしょう。カーネルですら例外ではありません。
全てのコンポーネントがアンインストールでき、他社製品と代替可能になっていなければ自由競争とはいえません。
それはMicrosoft社自体にも適用されます。
ユーザーが望むなら、ビルゲイツはジョブズなりライナスなりと代替できるべきです。
まだゲイツとか言ってる (スコア:1, おもしろおかしい)
こうして#1527101は
アンインストールされましたとさ
Re: (スコア:0)
僕らの存在はこんなにも単純だと笑われちゃったんだね…