アカウント名:
パスワード:
いかにもコンピュータ系のニュースサイトは進んでいて新聞等のニュースサイトは遅れているような書きっぷりだけど、コンピューター系なんて安いギャラで働く三流ライターが勝手な思い込みをおもしろおかしく書き散らかして、ほとんど校正もされずに放流しているだけでしょう。
コンピューター系なら、経済にも社会情勢にも全然影響を与えない記事ばかりだからそれで許されるけど、社会的な情報を扱うニュースはただ単に文章が多くて早く提供できればいいってもんじゃないと思いますよ。
ギャラの多寡で記事の質を計るのは斬新な視点ですね。とすると、ろくに裏づけ取材もせずに「ボクの考えた医療危機対策」を書いた社説とか、21世紀にもなってオッペケペな政治替え歌を載せる一面のコラムが新聞の最もハイクォリティな記事ということですね。なるほどです。
コンピューター系なんて安いギャラで働く三流ライターが勝手な思い込みをおもしろおかしく 書き散らかして、ほとんど校正もされずに放流しているだけでしょう。
それは物欲番長 [wikipedia.org]のことかー
なるほど、新聞TV等のメディアは校正がきっちりなされ、正確で情報の欠落もあまりないということですね。
しかしそれにしては各社であまりにも異なる解釈、掲載情報の選択など、カラーが出すぎている気もしますが。高いギャラで働く一流ライターだとこうなるということでしょうか?
新聞など、ごく一般的な家庭では1部しかとらないので従来は(意識のある人でなければ)それほどあからさまにはわからなかった各社の姿勢が、ネットの世代になって浮き彫りになってきたような。
> 新聞TV等のメディアは校正がきっちりなされ、> 正確で情報の欠落もあまりない相対的にであればこれは言えるんじゃない。単純に誤字脱字の数を数えてさえ、3流全国新聞の記事の方がネットのコンピュータニュースよりはずっと少ないはず。
他の枝にも出てるように、意図的な捏造、露骨な提灯記事、執筆者が何について書いているか理解していないなどの状況を減らすことが一番重要じゃないかな。一番酷いところをまず何とかしないと話が始まらないよ。
校正という行為のおかげで質の高い記事が読めるのは確かですが、偏った思想による意味の変質がおきるのも確かです。校正前、校正後、紙面の三つすべてで意味が変わっているなんてこともあるそうなので、量の制限が紙面より少ないという利点を活かして、三つの比較ができるようにすると良いかもしれません。
ついでに、画像広告は文字広告よりクリック率が低いそうなので、表示時間の短縮のために止めて欲しいです。
なるほど。ところで、これ社内検証したのかな。http://srad.jp/search.pl?q=UTC [srad.jp]
コンピューター系ってなんですか?というのはさておき、「消息筋」とか「政府関係者」という隠語を多用して思わせぶりな記事を並べてるメディアがそれほど信頼できるとも思えないという話ではないかと。特オチを恐れるあまり、みんななかよく記者クラブ(笑)で子飼いになって情報源に近づいたつもりになってる独りよがりじゃないの?漢字の読みまちがいを繰り返し指摘することにどんな社会的意義があるの?メディア企業が脱税発覚しても華麗にスルーするとか身内の犯罪に甘いダブスタは恥ずかしくないの?と、ジャーナリスト様の日々の行いを見て思っていますよ。
誰がそれをいったかの出典を書かれていればいいんじゃないの。jawpで引用も転載の一部になれるから、気に入らない文章があったら削除依頼すれば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
コンピュータ系のニュースサイト (スコア:4, すばらしい洞察)
いかにもコンピュータ系のニュースサイトは進んでいて新聞等のニュー
スサイトは遅れているような書きっぷりだけど、コンピューター系なん
て安いギャラで働く三流ライターが勝手な思い込みをおもしろおかしく
書き散らかして、ほとんど校正もされずに放流しているだけでしょう。
コンピューター系なら、経済にも社会情勢にも全然影響を与えない記事
ばかりだからそれで許されるけど、社会的な情報を扱うニュースはただ
単に文章が多くて早く提供できればいいってもんじゃないと思いますよ。
Re:コンピュータ系のニュースサイト (スコア:3, おもしろおかしい)
ギャラの多寡で記事の質を計るのは斬新な視点ですね。
とすると、ろくに裏づけ取材もせずに「ボクの考えた医療危機対策」を書いた社説とか、
21世紀にもなってオッペケペな政治替え歌を載せる一面のコラムが新聞の最もハイクォリティな記事ということですね。
なるほどです。
Re:コンピュータ系のニュースサイト (スコア:1)
それは物欲番長 [wikipedia.org]のことかー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なるほど、新聞TV等のメディアは校正がきっちりなされ、正確で
情報の欠落もあまりないということですね。
しかしそれにしては各社であまりにも異なる解釈、掲載情報の選択
など、カラーが出すぎている気もしますが。
高いギャラで働く一流ライターだとこうなるということでしょうか?
新聞など、ごく一般的な家庭では1部しかとらないので従来は(意
識のある人でなければ)それほどあからさまにはわからなかった各社
の姿勢が、ネットの世代になって浮き彫りになってきたような。
Re:コンピュータ系のニュースサイト (スコア:2, すばらしい洞察)
> 新聞TV等のメディアは校正がきっちりなされ、
> 正確で情報の欠落もあまりない
相対的にであればこれは言えるんじゃない。
単純に誤字脱字の数を数えてさえ、
3流全国新聞の記事の方がネットの
コンピュータニュースよりはずっと少ないはず。
他の枝にも出てるように、
意図的な捏造、露骨な提灯記事、執筆者が
何について書いているか理解していないなどの
状況を減らすことが一番重要じゃないかな。
一番酷いところをまず何とかしないと話が始まらないよ。
Re: (スコア:0)
校正という行為のおかげで質の高い記事が読めるのは確かですが、偏った思想による意味の変質がおきるのも確かです。校正前、校正後、紙面の三つすべてで意味が変わっているなんてこともあるそうなので、量の制限が紙面より少ないという利点を活かして、三つの比較ができるようにすると良いかもしれません。
ついでに、画像広告は文字広告よりクリック率が低いそうなので、表示時間の短縮のために止めて欲しいです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
コンピューター系なら、経済にも社会情勢にも全然影響を与えない記事
ばかりだからそれで許されるけど、社会的な情報を扱うニュースはただ
単に文章が多くて早く提供できればいいってもんじゃないと思いますよ。
なるほど。ところで、これ社内検証したのかな。
http://srad.jp/search.pl?q=UTC [srad.jp]
Re: (スコア:0)
コンピューター系ってなんですか?というのはさておき、「消息筋」とか「政府関係者」という隠語を多用して思わせぶりな記事を並べてるメディアがそれほど信頼できるとも思えないという話ではないかと。
特オチを恐れるあまり、みんななかよく記者クラブ(笑)で子飼いになって情報源に近づいたつもりになってる独りよがりじゃないの?
漢字の読みまちがいを繰り返し指摘することにどんな社会的意義があるの?
メディア企業が脱税発覚しても華麗にスルーするとか身内の犯罪に甘いダブスタは恥ずかしくないの?
と、ジャーナリスト様の日々の行いを見て思っていますよ。
Re:コンピュータ系のニュースサイト (スコア:1, すばらしい洞察)
ネット情報なんて「一般には~」「明らかに~」「常識的に~」「~といわれている」
なんていう、自分の主観をさも客観情報かのように書き散らした文章のオンパレードなわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誰がそれをいったかの出典を書かれていればいいんじゃないの。
jawpで引用も転載の一部になれるから、気に入らない文章があったら削除依頼すれば。