「ティム・バーナーズ＝リーが語る「WWW に対する 2 つの後悔」」記事へのコメント

わざわざ

[Anonymous Coward]

アドレスを打ち込む事はほとんどなくなったので、
そんなことは別にどうでもいいとか思ってしまった。

そういう人は結構いるような気がしますが。

Re:わざわざ

[nemui4 (20313)]

「結構」いるのかどうかはよくわかりませんが、そうでない人がまだいるのは確か。

例えば私がそうです。
Chromeだとアドレスバー(?)にURLを打ち込んでいくと補完してくれるのも楽で、ブクマよりもそっちの方をよく使っています。

#って、何の反証にもなってないねw

Re:

[Anonymous Coward]

そんな人が増えようが、過去から営々と続けられた行為の中での回数を考慮すれば、実は数十億回程度では済まないじゃないかとも。
今この瞬間にだって世界中でと考えればウン万人が打とうとしていても不思議とは思わん。

そもそも

[Anonymous Coward]

URLを手で打ち込むにしたって、
Webブラウザ使ってるだけなら「http://」省略出来るよね。
プロトコルを意識しなきゃいけない状況でだけ入力が必要なんだから、
気にする事じゃ無いと思う。

Re:そもそも

[nim (10479)]

＞URLを手で打ち込むにしたって、
＞Webブラウザ使ってるだけなら「http://」省略出来るよね。

これだから若者は……
少なくとも、NCSA Mosaic はそんなしゃれたことはできませんでしたよ。
たしか昔の Netscape(3.x くらい) や、IE(2.0 くらい)も。

Re:そもそも

[leftwing (37789)]

古いブラウザを使って反論するのは卑怯とか思って、試しにやってみたら、w3mもlynxも省略できました。

Re:

[Anonymous Coward]

w3mは古くないぞー(と信じたい信者なのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

どちらも最終更新2007年です。
別に信者じゃありませんが、この文脈で「古いブラウザ」と言うのはかなり無理があると思いました。Netscape 3.xやIE 2.0の時代のバージョンから、w3mやLynxでは省略できたのでしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

UNIXの端末でもシェルの補完機能とかに頼らずCOMMAND.COMか何かを使っておられるのですか?

Re:そもそも

[nim (10479)]

もちろん、各種補完機能は最大限便利に使っています。

最新技術の利便性に頼りながら、若者に対しては
「自分が若い頃にはこんな便利なモノはなかった。
今の若者は……」とやるのがおっさんというものです。

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

>UNIXの端末でもシェルの補完機能とかに頼らずCOMMAND.COMか何かを使っておられるのですか?

UNIXでCOMMAND.COMを使っていたらある意味すごいと思う。

アドレスバーは、アドレスを打ち込むところなんじゃなくて

[Anonymous Coward]

アドレスを見るところなんだってじっちゃが言ってた。 [hatena.ne.jp]