「Google CEO、「新聞社は読者をあまり怒らせない方がいい」と忠告」記事へのコメント

なにが問題なんだか

[Anonymous Coward]

Googleニュースを利用していますが、Googleニュースで完結するとは思えないです。
気になる記事があれば、その記事のページに飛ばないと十分な情報は得られません。

いくつか、ニュース系のページを直接巡回して記事を眺めてもいますが、面倒臭いし、
Googleニュースからは見に行くけど、巡回コースに入っていない所も沢山あります。

Googleニュースで集約されて一覧できるからこそ見に来ているユーザもいると思うのです。
ニュース系サイトにとって、Googleニュースはプラスにはなっていても、マイナスには
なっていないと思うんです。

＃トップのニュース一覧ページ（の広告）を素通りするのが問題なの？
＃でもRSSで購読しているユーザもそれは一緒だし。

ニュース系サイトからユーザを奪っているのであれば、Googleニュース経由で見に来ている
ユーザはいないはずだけど、そうじゃないだろうし。なにが問題なのかさっぱり解らない。

Re:なにが問題なんだか

[mino3gou (36958)]

新聞側が何を言ってるとかはともかく。

GoogleNewsに紹介（転載じゃなければ、まあこういうことよね？）されなくなって、
「怒る」ほどに、その新聞のニュースを必要としている読者なら、GoogleNews経由じゃ
なくても見に行くんじゃない？

GoogleNewsに載ってなければ見ない、って読者なら、いちいち怒らないでしょ。

とすれば、Google側が「読者を怒らせるな」って言うのは、（新聞側が抵抗しにくい）
「読者様」にこと寄せて自分の主張を言ってるわけで、やり口がずるいと思うんだけどねえ。

Googleぐらいのところなら、履歴もとれる（つーか取ってるでしょ）んだから、
「うちからこんなにたくさんの読者が、そちらのサイトにアクセスしてるんだから、
うちはあなたたちにとってプラスにこそなれマイナスにはなってない」って
主張したらいいのに。
それが出来ないとすれば・・・　
ヘッドラインだけでみんな満足しちゃってる＝GoogleNewsがあるために新聞のサイトに
行かない読者（予備軍）がいる
ってことになるわけで、そりゃ、新聞側が多少不満を述べても当然ってことになるんじゃ
ないの？

さて、ほんとのところどうなんだか。

--

　みの３号
　　〜愚か者にも三分の理〜

Re:

[Anonymous Coward]

＞ヘッドラインだけでみんな満足しちゃってる

まあ確かに、記事タイトルだけ見て興味がないから読まない
　→そのサイトにあるその時間のニュースは一つも読まない
　→広告を一つも見ない

ということにはなるかもしれませんね。

でもそれは、新聞や雑誌の見出しを見て、興味を引く記事が載ってなさそうなら買わないのと同じ事だし。

ちがうちがう

[Anonymous Coward]

興味を引く良いヘッドラインの大半は、それのみで情報的価値の殆どを持っているって事。
つまり、「何が起こった」だけで済むものについてはほぼ１００％の価値がヘッドライン自体に有る。

それに対応するには東スポメソッドしか無いよなぁ。