アカウント名:
パスワード:
DRMは悪。と言い切った「先進」なインターネットユーザーたちに「じゃあどうすれば著作者の意向を汲んだコンテンツのネット流通ができるようになるのか」という観点がまるっきりなかったのと同じで、「じゃあニュースの元ネタたるジャーナリズム企業がインターネットと共存するのに何が必要か」という観点がないと、なんの進展もないのよね、こういう話は。
この段階だと「ジャーナリズム企業はインターネットに一切のコンテンツを載せなきゃいい」という極論もまだ極論になりきれてない。ネット利用者の「都合」はあくまで「都合」なんだから。(企業にとって「ニーズ
>インターネットはそれ自体が現場でニュースソースを集めて来ることはできない
ネット上が「現場」になってる事件に限っていえばそれこそGoogleが実現してるよね。検索機能というかたちで。
で、それを俺は基本無料で世間に撒いてるぜ、といいたいのでは>Google
>ネットの可能性
特許とFOSSの並存スレでも思ったことだけど、既存の価値観との「折り合い」を付けることだけが選択肢だとは限らないんだよ。
いちばんアレゲ(かっこいい)のは既存の何とも似ていない何かを作ることなんだが…
そういう意味では、妄想レベルはともかく現実としては既存類例が無い「すべてを検索できるアレ」を作ったGoole(などの検索エンジン数社)は、明らかにシゴトをしたと言える。それも極上のシゴトを。
ところで一方の新聞社のほうの次なる「可能性」はどんなものが有るんだろう?コピられても怒らない新聞社、という選択肢も有ってよさそうに思うのは私だけだろうか?
>極論もまだ極論になりきれてない
極論かどうかは現実的にはどうでもいいんじゃないかな。
つまりだ。ためしに或る新聞社が「ネット配信いっさいやーめた」と止めてみればいいのだ。それで繁盛するか倒産するかは自己責任の社会実験ってことで、ひとつどうぞ。
もうちょっとまじめに言うならば、テッドネルソンのXanaduみたいに履歴機能(やその結果として権利管理機能)がガッチリしてる仕組みが普及してるならともかく、いいかげんなコピペベース(リンクも有るもののリンクの技術的義務は無いしメリットも巨大ではないからからコピペを抑止できん)でしかない現状のWeb/HTMLの世界に商品である記事を放流するってのは、なんてお気楽な人々なんでしょう?と思わないでもないですよ>マスコミ
まーあれだ。ネットに記事(ページ)を「載せる」のを課税などでもっと高額にして素人BLOGGERを追放でもしないかぎり、BLOGのような「軽量な語りのオンデマンド配信」という下からの突き上げ(ライバル)を排除する方法は無いだろうね。ネット上には。
>DRMは悪。と言い切った「先進」なインターネットユーザーたちに>「じゃあどうすれば著作者の意向を汲んだコンテンツのネット流通ができるようになるのか」>という観点がまるっきりなかった
あるよ。本気で(あくまで本気でね)DRM悪だと言ってた人々にとっては、
「独占的な「意向」を持つなんて許さん。どうしてもやりたいならこっち(この場合はネット)に来るな。」
というRMS的自由が「答え」だ。
そういい切ることに二の足を踏む奴は先進でもDRM悪論者でもない。それに名を借りたただのケチだ。
なんかかっこいいことたくさん言ってくれてますが
>コピられても怒らない新聞社、>という選択肢も有ってよさそうに思うのは私だけだろうか?
相手の立場や都合を一切関知していない時点で妄想乙
コピられる可能性がほぼ無限大なところに、コピられて困るものをほいほいおいておく新聞社が気軽過ぎるんでないかという話で「どうしてもこっちに置いときたいなら、コピられても仕方ない」という立場で臨むこともありうるんじゃないの、という程度の話だから妄想というより、可能性の提示だと思いますよ。
実際、「そんな大切なものなら、野晒しで放置しとくなよ」っていうのはかなり普通の感覚じゃないですかね。盗むほうのいい悪いは別ですけど。
>コピられても怒らない新聞社、>という選択肢も有ってよさそうに思うのは私だけだろうか?相手の立場や都合を一切関知していない時点で妄想乙
中国では妄想じゃなくてそれが一般的らしいね。中国が時代の最先端を行っているのか、それとも遅れているのか、あるいは一回りするとそうなるのか・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
じゃあどうすんのか (スコア:2, すばらしい洞察)
DRMは悪。と言い切った「先進」なインターネットユーザーたちに
「じゃあどうすれば著作者の意向を汲んだコンテンツのネット流通ができるようになるのか」
という観点がまるっきりなかったのと同じで、
「じゃあニュースの元ネタたるジャーナリズム企業がインターネットと共存するのに何が必要か」
という観点がないと、なんの進展もないのよね、こういう話は。
この段階だと「ジャーナリズム企業はインターネットに一切のコンテンツを載せなきゃいい」
という極論もまだ極論になりきれてない。ネット利用者の「都合」はあくまで「都合」なんだから。
(企業にとって「ニーズ
Re:じゃあどうすんのか (スコア:0)
>インターネットはそれ自体が現場でニュースソースを集めて来ることはできない
ネット上が「現場」になってる事件に限っていえば
それこそGoogleが実現してるよね。
検索機能というかたちで。
で、それを俺は基本無料で世間に撒いてるぜ、といいたいのでは>Google
>ネットの可能性
特許とFOSSの並存スレでも思ったことだけど、
既存の価値観との「折り合い」を付けることだけが選択肢だとは限らないんだよ。
いちばんアレゲ(かっこいい)のは既存の何とも似ていない何かを作ることなんだが…
そういう意味では、妄想レベルはともかく現実としては既存類例が無い「すべてを検索できるアレ」を作ったGoole(などの検索エンジン数社)は、明らかにシゴトをしたと言える。それも極上のシゴトを。
ところで一方の新聞社のほうの次なる「可能性」はどんなものが有るんだろう?
コピられても怒らない新聞社、
という選択肢も有ってよさそうに思うのは私だけだろうか?
>極論もまだ極論になりきれてない
極論かどうかは現実的にはどうでもいいんじゃないかな。
つまりだ。ためしに或る新聞社が「ネット配信いっさいやーめた」と止めてみればいいのだ。
それで繁盛するか倒産するかは自己責任の社会実験ってことで、ひとつどうぞ。
もうちょっとまじめに言うならば、
テッドネルソンのXanaduみたいに履歴機能(やその結果として権利管理機能)がガッチリしてる仕組みが普及してるならともかく、
いいかげんなコピペベース(リンクも有るもののリンクの技術的義務は無いしメリットも巨大ではないからからコピペを抑止できん)でしかない現状のWeb/HTMLの世界に
商品である記事を放流するってのは、なんてお気楽な人々なんでしょう?と思わないでもないですよ>マスコミ
まーあれだ。ネットに記事(ページ)を「載せる」のを課税などでもっと高額にして素人BLOGGERを追放でもしないかぎり、BLOGのような「軽量な語りのオンデマンド配信」という下からの突き上げ(ライバル)を排除する方法は無いだろうね。ネット上には。
>DRMは悪。と言い切った「先進」なインターネットユーザーたちに
>「じゃあどうすれば著作者の意向を汲んだコンテンツのネット流通ができるようになるのか」
>という観点がまるっきりなかった
あるよ。
本気で(あくまで本気でね)DRM悪だと言ってた人々にとっては、
「独占的な「意向」を持つなんて許さん。どうしてもやりたいならこっち(この場合はネット)に来るな。」
というRMS的自由が「答え」だ。
そういい切ることに二の足を踏む奴は先進でもDRM悪論者でもない。それに名を借りたただのケチだ。
Re: (スコア:0)
なんかかっこいいことたくさん言ってくれてますが
>コピられても怒らない新聞社、
>という選択肢も有ってよさそうに思うのは私だけだろうか?
相手の立場や都合を一切関知していない時点で妄想乙
Re:じゃあどうすんのか (スコア:1)
コピられる可能性がほぼ無限大なところに、コピられて困る
ものをほいほいおいておく新聞社が気軽過ぎるんでないかという話で
「どうしてもこっちに置いときたいなら、コピられても仕方ない」と
いう立場で臨むこともありうるんじゃないの、という程度の話だから
妄想というより、可能性の提示だと思いますよ。
実際、「そんな大切なものなら、野晒しで放置しとくなよ」っていう
のはかなり普通の感覚じゃないですかね。
盗むほうのいい悪いは別ですけど。
Re: (スコア:0)
中国では妄想じゃなくてそれが一般的らしいね。
中国が時代の最先端を行っているのか、それとも遅れているのか、あるいは一回りするとそうなるのか・・・。