アカウント名:
パスワード:
税金として、光ケーブルの代金を、使っても居ない人まで払ってるって事だろ。
それは事実でしょうね。しかし、それが問題になるとは限りません。スウェーデンは世界一情報化が進んだ国(ググって)らしいです。生活に必要なインフラとして扱われている事は想像に難くありません。
「日本の水道光熱費が安いって? 使ってない人からも税金として金取ってるんだろ」とそれらが整備されていない国の人に言われても「何が問題なの? みんな使うんだから税金で基盤を整えた方がハッピーじゃん」としか思わないでしょ?
でも、他国と比較するときは、そこもきっちり算出しないとまともな比較できないし、全体的に合理的かどうかも判断できないでしょ。
「日本の水道光熱費が安いって? 使ってない人からも税金として金取ってるんだろ」
の後に「税金分を考えると、社会全体が負担している水道光熱費のコスト、ほかの国に比べてずいぶん高いじゃん。えらい非効率だなぁ」と言われれば普通少しは考えますって。(例なので水道光熱費が高いと言っているわけではない念のため)
#それから日本の北欧信仰は異常なので、多少割り引いてみた方がいいと思われ#あちらの国は税金も凄い高いし
>労働階級が重税・高福祉のスタイルを支持するのは>何らおかしな事ではないと思うのだけど、
そんな馬鹿な。それがおかしく無いなら、日本でこんなに年金の未納が問題になりませんて。
重税・高福祉を支持するのは低所得者層か非生産者層だけでしょう。いくら福祉が充実してたとしても、共働きしなきゃ生活できないってんじゃ支持できません。
# 医療費と教育費は無料・年金受給額は2倍・消費税を撤廃するので、# 来月から給料の7割税金ですって言われて、喜べるか?っていうことです。# 私は無理です。生活できません。
> 重税・高福祉を支持するのは低所得者層か非生産者層だけでしょう。阪大の大竹先生(労働経済学、所得格差の大家です)のプレゼン資料によると、高所得者から低所得者への移転を強化する政策に対して、所得階層ごとに「支持」・「中立」・「反対」の意見を集計したところ、上位25%でも40%が「支持」をしており、「中立」「反対」の合計が60%となっています。それ以下の所得階層ではおおむね過半数が「支持」をしており、「中立」「反対」の合計ですら50%を切っています。http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g51124e06j.pdf [meti.go.jp] スライドp.17のグラフ参照。
このアンケートが日本国民の意向を正しく反映しているのであれば、日本国民は高福祉、重税を志向しているものの、政策はそこへ向かっていない言えるのではないでしょうか?個々人の税金をいきなり数倍にすることには皆反対でしょうが、それを理由に重税・高福祉を望んでいないと談ずることはできないと思います。
# 個人的には所得の再分配以上に、高齢者から若年層への資産と雇用の再分配こそ優先すべき課題だと考えていますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
別料金 (スコア:0)
税金として、光ケーブルの代金を、使っても居ない人まで払ってるって事だろ。
Re: (スコア:0)
それは事実でしょうね。しかし、それが問題になるとは限りません。
スウェーデンは世界一情報化が進んだ国(ググって)らしいです。
生活に必要なインフラとして扱われている事は想像に難くありません。
「日本の水道光熱費が安いって? 使ってない人からも税金として金取ってるんだろ」
とそれらが整備されていない国の人に言われても
「何が問題なの? みんな使うんだから税金で基盤を整えた方がハッピーじゃん」としか思わないでしょ?
Re: (スコア:0)
でも、他国と比較するときは、そこもきっちり算出しないとまともな比較できないし、全体的に合理的かどうかも判断できないでしょ。
「日本の水道光熱費が安いって? 使ってない人からも税金として金取ってるんだろ」
の後に「税金分を考えると、社会全体が負担している水道光熱費のコスト、ほかの国に比べてずいぶん高いじゃん。えらい非効率だなぁ」
と言われれば普通少しは考えますって。(例なので水道光熱費が高いと言っているわけではない念のため)
#それから日本の北欧信仰は異常なので、多少割り引いてみた方がいいと思われ
#あちらの国は税金も凄い高いし
Re: (スコア:1, 興味深い)
労働階級が重税・高福祉のスタイルを支持するのは
何らおかしな事ではないと思うのだけど、
社会全体での効率化を優先せずに、
企業活動に最適化すべきだ、的な事を言われても、
その結果が労働階級に充分に還元されない傾向にある以上、
賛同できないワケで、
「ろすとでぃけど」の後、
経営者と株主の取り分は増えたけど、
労働者の取り分は減ったんだよ?
Re: (スコア:0)
>労働階級が重税・高福祉のスタイルを支持するのは
>何らおかしな事ではないと思うのだけど、
そんな馬鹿な。
それがおかしく無いなら、日本でこんなに年金の未納が問題になりませんて。
重税・高福祉を支持するのは低所得者層か非生産者層だけでしょう。
いくら福祉が充実してたとしても、共働きしなきゃ生活できないってんじゃ
支持できません。
# 医療費と教育費は無料・年金受給額は2倍・消費税を撤廃するので、
# 来月から給料の7割税金ですって言われて、喜べるか?っていうことです。
# 私は無理です。生活できません。
再分配を強化することに対する所得階層別意向 (スコア:1)
> 重税・高福祉を支持するのは低所得者層か非生産者層だけでしょう。
阪大の大竹先生(労働経済学、所得格差の大家です)のプレゼン資料によると、
高所得者から低所得者への移転を強化する政策に対して、所得階層ごとに「支持」・「中立」・「反対」の意見を集計したところ、
上位25%でも40%が「支持」をしており、「中立」「反対」の合計が60%となっています。
それ以下の所得階層ではおおむね過半数が「支持」をしており、「中立」「反対」の合計ですら50%を切っています。
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g51124e06j.pdf [meti.go.jp] スライドp.17のグラフ参照。
このアンケートが日本国民の意向を正しく反映しているのであれば、日本国民は高福祉、重税を志向しているものの、政策はそこへ向かっていない言えるのではないでしょうか?
個々人の税金をいきなり数倍にすることには皆反対でしょうが、それを理由に重税・高福祉を望んでいないと談ずることはできないと思います。
# 個人的には所得の再分配以上に、高齢者から若年層への資産と雇用の再分配こそ優先すべき課題だと考えていますが。