アカウント名:
パスワード:
おおむね理解できるし、共感する部分も多いのだが、ただ一点、
>私は、レンタルビデオ会員になったことも無ければ、TVシリーズのDVDを購入したこともない。
の一文だけが気になる。これは、YouTubeなどの違法配信による損害が、「販売やレンタルが減る事」による損害だけだと思っている為に、自分は潜在的な顧客ではないので、YouTubeを見ても見なくても権利者の収入に影響は無いという自己弁護だろう。
しかし、正規のネット配信が数多く流れ、それらに価格がつけられている現状からすると、それは古い認識。番組をネット配信で見るという行為自体に金銭的な価値が付けられているので、レンタルしないしDVDも買わない人でも、違法配信を見るという事は、それなりの損害を与えていると自覚するべき。
もちろん、法律的には違法行為をしてるのはアップロードしてる側だけどね。
それから、>Windows専用サービスで提供することしかしないかのどちらかで
Windows専用でも、サービスがあるのならそれを使うべきだと思う。Windowsにかけるコストと見たい番組の価値を比べて、見合わないと思うのなら、見るのを諦めるべき。
でなけりゃ、正規のサービスは高いから、無料の違法配信を利用してますというだけの我侭でしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
見逃した番組の公式有料提供 (スコア:0)
(ログインしないで再生できますから…)に使ったり
TV番組の見逃したもの、録画失敗したものを見るために使っています。
TV番組を無断アップロードしているものは、権利侵害と言われているけど
私は、レンタルビデオ会員になったことも無ければ、TVシリーズのDVDを購入したこともない。
喉元過ぎれば何とやらで、TV放送から何ヶ月も経ってから出てくるDVDに
見逃した回を見るために欲しくなるということが無い。
見逃した回は、次の回を見る前までに見なければ無価値とさえ思っています。
が、日本のTV業界はいつまでたってもオンデマンド放送に力
Re:見逃した番組の公式有料提供 (スコア:3, すばらしい洞察)
おおむね理解できるし、共感する部分も多いのだが、ただ一点、
>私は、レンタルビデオ会員になったことも無ければ、TVシリーズのDVDを購入したこともない。
の一文だけが気になる。
これは、YouTubeなどの違法配信による損害が、「販売やレンタルが減る事」による損害だけだと思っている為に、
自分は潜在的な顧客ではないので、YouTubeを見ても見なくても権利者の収入に影響は無いという自己弁護だろう。
しかし、正規のネット配信が数多く流れ、それらに価格がつけられている現状からすると、それは古い認識。
番組をネット配信で見るという行為自体に金銭的な価値が付けられているので、レンタルしないしDVDも買わない人でも、
違法配信を見るという事は、それなりの損害を与えていると自覚するべき。
もちろん、法律的には違法行為をしてるのはアップロードしてる側だけどね。
それから、
>Windows専用サービスで提供することしかしないかのどちらかで
Windows専用でも、サービスがあるのならそれを使うべきだと思う。
Windowsにかけるコストと見たい番組の価値を比べて、見合わないと思うのなら、見るのを諦めるべき。
でなけりゃ、正規のサービスは高いから、無料の違法配信を利用してますというだけの我侭でしかない。