アカウント名:
パスワード:
JavaScriptでミリ秒単位の実行速度なんて開発者の自己満足だろ・・・。
決して開発者の自己満足ではないと思います。自分の考えでは、今までが遅すぎたのであって、今の速度競争は決して速度偏重に陥っているとは思いません。自分も過去のブラウザ乗り換え履歴を思い返してきたのですが、ネスケ4に機能不足を感じつつも使っていたのはIE4の起動が遅すぎたからでしたし、逆にIE5で起動が高速化されてからはネスケを起動することはなくなりました。Operaも「世界一高速」を謳っていたころに一時期使っていましたし、今から思えば、DountLに乗り換えた時も最初の頃はタブブラウザよりも起動の軽さに魅力を感じていました。同じことはFi
少なくともブラウザによって体感レベルの差は出ます。あとFireFoxって1つのタブで読み込みが遅くなるとそれ以降のタブまで止まるんですよ。なのでFireFoxをメインにしていた頃はブックマ-クの並び順を変えて、軽いペ-ジから順番に開くようにしていました。
>それは本当にレンダリングの問題なのかな。
どこまで並列処理出来てるかって話だと思う。
IEは知らんけどFirefoxの場合、例えばクソ重いフラッシュがあると他のタブの処理が止まったりするし。ニコ動のプレイヤーとか。これが多分プロセスで動いていると、他のタブ(他のプロセス)を止めるような事はないと思う。
止まらないなら、ディスクI/O、ネットワークI/Oなどに無駄な空きができる事も少なくなるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
開発者の自己満足 (スコア:0)
JavaScriptでミリ秒単位の実行速度なんて開発者の自己満足だろ・・・。
ブラウザに求めることは1が正確なレンダリングで2が速度、34がなくて5がオマケ機能。 (スコア:3, 興味深い)
決して開発者の自己満足ではないと思います。自分の考えでは、今までが遅すぎたのであって、今の速度競争は決して速度偏重に陥っているとは思いません。
自分も過去のブラウザ乗り換え履歴を思い返してきたのですが、ネスケ4に機能不足を感じつつも使っていたのはIE4の起動が遅すぎたからでしたし、
逆にIE5で起動が高速化されてからはネスケを起動することはなくなりました。Operaも「世界一高速」を謳っていたころに一時期使っていましたし、
今から思えば、DountLに乗り換えた時も最初の頃はタブブラウザよりも起動の軽さに魅力を感じていました。
同じことはFi
Re:ブラウザに求めることは1が正確なレンダリングで2が速度、34がなくて5がオマケ機能。 (スコア:0)
> Chromeが当然のごとく18個をスムーズに開いていくのをみていると正直FireFoxやIEを常用する気にはなれません。(あくまで自分個人の感想です)
それは本当にレンダリングの問題なのかな。
サーバやネットワークへの負荷を考慮して、TCPコネクションの数を少なく自制していて、それで待たされているんじゃない?
Re:ブラウザに求めることは1が正確なレンダリングで2が速度、34がなくて5がオマケ機能。 (スコア:1)
少なくともブラウザによって体感レベルの差は出ます。あとFireFoxって1つのタブで読み込みが遅くなるとそれ以降のタブまで止まるんですよ。
なのでFireFoxをメインにしていた頃はブックマ-クの並び順を変えて、軽いペ-ジから順番に開くようにしていました。
Re: (スコア:0)
>それは本当にレンダリングの問題なのかな。
どこまで並列処理出来てるかって話だと思う。
IEは知らんけどFirefoxの場合、例えばクソ重いフラッシュがあると他のタブの処理が止まったりするし。ニコ動のプレイヤーとか。これが多分プロセスで動いていると、他のタブ(他のプロセス)を止めるような事はないと思う。
止まらないなら、ディスクI/O、ネットワークI/Oなどに無駄な空きができる事も少なくなるだろう。