アカウント名:
パスワード:
＞プロが書くのであれば、それなりに充実した内容が書き込まれるはずですし、
嘘だ。今まで英語版で何千もの中の人による広告記事を見てきたけど、そのサイトの説明文をコピーしたものばっかりで、有用な内容が全然書かれていない。
それに平気で都合の悪い歴史を書かないし、試しに書いてみると新しくアカウント作って（別の中の人だと思われる）、それでリバートされる。最後にはAFDに持ってって、削除されても同じ内容を作るから、シスオペ以外に新しく記事作れないようにロックされる。そんなもの。
> 英語版で何千もの中の人による広告記事を見てきたけど、
1.あなたの思い込みという以外に証拠はあるのですか？2.「中の人」と、「中の人から依頼を受けたプロ」は別物だということを理解していますか？
別物だけど、無理矢理削除されるように工作してあげてる。スタートアップ企業がこんなことやってる暇があるなら、仕事しろと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
内容が嘘でないのなら悪いことではないと思う (スコア:0)
営利団体が自らや製品について書き込む事の敷居も低くなるはずですし。
そもそも、ボランティアだから健全と言い切れるほど
現状のWikipediaの編集が利害関係に対してクリーンとはいい難いと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
＞プロが書くのであれば、それなりに充実した内容が書き込まれるはずですし、
嘘だ。今まで英語版で何千もの中の人による広告記事を見てきたけど、そのサイトの説明文をコピーしたものばっかりで、有用な内容が全然書かれていない。
それに平気で都合の悪い歴史を書かないし、試しに書いてみると新しくアカウント作って（別の中の人だと思われる）、それでリバートされる。最後にはAFDに持ってって、削除されても同じ内容を作るから、シスオペ以外に新しく記事作れないようにロックされる。そんなもの。
Re:内容が嘘でないのなら悪いことではないと思う (スコア:0)
> 英語版で何千もの中の人による広告記事を見てきたけど、
1.あなたの思い込みという以外に証拠はあるのですか？
2.「中の人」と、「中の人から依頼を受けたプロ」は別物だということを理解していますか？
Re: (スコア:0)
別物だけど、無理矢理削除されるように工作してあげてる。
スタートアップ企業がこんなことやってる暇があるなら、仕事しろと。