「国会議員がTwitterで党首討論を実況」記事へのコメント

読みやすくなれば面白いかも

[Anonymous Coward]

正直、今回のログを見る限りでは読みにくい。が、試みとしては面白いね。

議論の片方をよいしょせず、完全中立の立場で実況できれば、資料としての価値はかなりある気がする。
主観に対する判断材料がない状況で、「（同感）」とか「総理の話が長い！！面白くない！！」とか書かれても、ねぇ。

結局自分の目と耳で見て聞いて理解して判断しないといけない

[fuhyuh (15340)]

でも主観による感想が付け加えられたり、一方的な編集が行われる可能性があるのでは、試みとして面白いだけで、「俺Twitter使ってる！オバマみたいじゃね？」って単なるアピールとしか思えない。
ぶっちゃけ起きてることに対して政治家が主観バリバリの俺様コメントを垂れ流してるだけでしょ？
そんなん居酒屋でも床屋でもできる話なわけで。
バイアスがかかってるって時点で、無意味だと思います。
全文読みたければ新聞社が発言を書き起こしてくれてるし、衆議院ＴＶで生放送もしてる。

今回の党首討論を録画で見ましたが、個人的には民主党の党首は終始オドオ

Re:結局自分の目と耳で見て聞いて理解して判断しないといけない

[Anonymous Coward]

バイアスに毒されていない「ナマ」の情報を認識しうると素朴に信じている人は、
ものすごくこう、ナイーヴというか、自分たちが共有しているバイアスを
〈自信を持って〉垂れ流す傾向があるように思います。
しかもなぜか若干ファビョり気味に…。

嫌バイアス度あるいは好ナマ度と、
学歴や職業階層との相関を調べてみると興味深い結果が出そう。