アカウント名:
パスワード:
Internet Watch の記事 [impress.co.jp] の記事が詳しいですが、そんなに強い断定的な口調ではないと思いますし、「ぼかしを入れている限り」といった条件的であるように読めます。
タレコミ文は重要な情報を省いて非常に偏っている、誤解を与えるものになっていると思います。
記事に沿って解釈すれば現行法じゃ合法だけど問題あるよねって程度なんですが
日本人的に行間を読むなら「もうちょっとどうにかしてくんないと総務省面目立たないよ？」かなガイジンさんには難しいか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
タレコミ文はだいぶ偏ってるので注意 (スコア:0)
Internet Watch の記事 [impress.co.jp] の記事が詳しいですが、そんなに強い断定的な口調ではないと思いますし、「ぼかしを入れている限り」といった条件的であるように読めます。
タレコミ文は重要な情報を省いて非常に偏っている、誤解を与えるものになっていると思います。
Re:タレコミ文はだいぶ偏ってるので注意 (スコア:0)
複数のメディアを見て、調整する能力は欲しいけど。
#総務省の一次ソース(議事要旨) [soumu.go.jp]まち
Re: (スコア:0)
記事に沿って解釈すれば
現行法じゃ合法だけど問題あるよね
って程度なんですが
日本人的に行間を読むなら
「もうちょっとどうにかしてくんないと総務省面目立たないよ？」かな
ガイジンさんには難しいか