アカウント名:
パスワード:
>タレコミ人としては802.11n対応が見送られたのがちょっと残念です。であればnの意味は薄いよね。300Mbps以上の回線を公開してくれる人は先ず居ないだろうし。個人で自宅使用のみってのであれば役に立つが、それはFON本来の使い方ではないし。
であればローコストで普及を図るって方がFONとしては正しい選択でしょう。
#La Foneraには「これは単に安価な無線APでは無い」とか謳ってなかったっけ?
個人的には、他のFONユーザーが30M位まで開放してくれるなら30M程度まで帯域開けてもいいなーとは思いますギガ化して、下り帯域は一人ではまず使い切れないので
既存の規格だと、まず実用で其処までの速度は出なかったはずなので300M出ないからといって11nが無駄って訳でもないかと
日本でもBillが使えれば繁華街にもっと増えると思うんですけどねぇ法制上むりなんでしたっけ?
Billを使うには一般用の回線では契約違反だろ。でも事業用として契約して迄ペイするとも思えないし。
5GHz帯で日本で屋外で使えるのはW56だけだからねぇ。#コイツは801.11nが使える速度のプロセッサ積んでるようには見えんがね。#ギガ化って言ってもGbps出ているのはリンク速度のみだと思うが…。
そりゃ基本的に元々当人及びその家族と類するものってのが規定に有るのがほとんど。だからFONが始まった時に「使えるプロバイダは何処だ?」って事に成った。現状ではFONを許している所は増えはした。でも、大元の規定は修正せずに例外処理として認めているってのが殆どだよ。
つまり、「何時でも取り上げられる」って事。
マンションなんて一人Billで運用すれば他の世帯は通常のプロバイダ契約要らなくなるよね。その状況で既存プロバイダが何もしないなんてのは、余りに甘い予測では?
あとはBill運用するなら設置者が通信事業者と看做される可能性も有る。法的な問題も有るが一般回線は一般家庭向けってのも規定も往々に有るから、やはりプロバイダの運用によりダメと言われるのが多いのじゃないかな。
それでも、近郊主要駅位には確実にAPが有るって形で無いと、今までどうり「どうにも使えん」で終わるから、何等かの方策は必要だと思うが。
>マンションなんて一人Billで運用すれば他の世帯は通常のプロバイダ契約要らなくなるよね。
うちのマンション、隣の部屋と無線LANつながりませんよ。分厚いコンクリートの壁は相当な強敵です。
同じフロアで壁がなくても、ちょっと距離があると不安定で切れます。フォンテナ(専用アンテナ)つけると違うのかも知れませんが、本体がもう一個買えるような値段なので試す気になりません。
>マンションなんて一人Billで運用すれば他の世帯は通常のプロバイダ契約要らなくなるよね。リーナスの間違いじゃない?木造アパートなら違法アンテナでカバーできるかも知れませんが、無料でなければ誰も使わない気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
不特定多数への公衆接続サービスがメインでしょ? (スコア:0)
>タレコミ人としては802.11n対応が見送られたのがちょっと残念です。
であればnの意味は薄いよね。
300Mbps以上の回線を公開してくれる人は先ず居ないだろうし。
個人で自宅使用のみってのであれば役に立つが、それはFON本来の使い方ではないし。
であればローコストで普及を図るって方がFONとしては正しい選択でしょう。
#La Foneraには「これは単に安価な無線APでは無い」とか謳ってなかったっけ?
Re: (スコア:1)
個人的には、他のFONユーザーが30M位まで開放してくれるなら
30M程度まで帯域開けてもいいなーとは思います
ギガ化して、下り帯域は一人ではまず使い切れないので
既存の規格だと、まず実用で其処までの速度は出なかったはずなので
300M出ないからといって11nが無駄って訳でもないかと
日本でもBillが使えれば繁華街にもっと増えると思うんですけどねぇ
法制上むりなんでしたっけ?
Re: (スコア:1, 参考になる)
Billを使うには一般用の回線では契約違反だろ。
でも事業用として契約して迄ペイするとも思えないし。
5GHz帯で日本で屋外で使えるのはW56だけだからねぇ。
#コイツは801.11nが使える速度のプロセッサ積んでるようには見えんがね。
#ギガ化って言ってもGbps出ているのはリンク速度のみだと思うが…。
Re: (スコア:0)
Re:不特定多数への公衆接続サービスがメインでしょ? (スコア:0)
そりゃ基本的に元々当人及びその家族と類するものってのが規定に有るのがほとんど。
だからFONが始まった時に「使えるプロバイダは何処だ?」って事に成った。
現状ではFONを許している所は増えはした。
でも、大元の規定は修正せずに例外処理として認めているってのが殆どだよ。
つまり、「何時でも取り上げられる」って事。
マンションなんて一人Billで運用すれば他の世帯は通常のプロバイダ契約要らなくなるよね。
その状況で既存プロバイダが何もしないなんてのは、余りに甘い予測では?
あとはBill運用するなら設置者が通信事業者と看做される可能性も有る。
法的な問題も有るが一般回線は一般家庭向けってのも規定も往々に有るから、やはりプロバイダの
運用によりダメと言われるのが多いのじゃないかな。
それでも、近郊主要駅位には確実にAPが有るって形で無いと、今までどうり「どうにも使えん」で終わるから、
何等かの方策は必要だと思うが。
Re:不特定多数への公衆接続サービスがメインでしょ? (スコア:1)
>マンションなんて一人Billで運用すれば他の世帯は通常のプロバイダ契約要らなくなるよね。
うちのマンション、隣の部屋と無線LANつながりませんよ。
分厚いコンクリートの壁は相当な強敵です。
Re: (スコア:0)
同じフロアで壁がなくても、ちょっと距離があると不安定で切れます。
フォンテナ(専用アンテナ)つけると違うのかも知れませんが、
本体がもう一個買えるような値段なので試す気になりません。
>マンションなんて一人Billで運用すれば他の世帯は通常のプロバイダ契約要らなくなるよね。
リーナスの間違いじゃない?
木造アパートなら違法アンテナでカバーできるかも知れませんが、
無料でなければ誰も使わない気がします。