アカウント名:
パスワード:
スキャナは純正ドライバでしか使い物にならない。と思っていたので、このような互換ドライバが存在するのを初めて知りました。
売り物らしいので試してみるのはムリなのかな？と思ったのですが、試用版があるようです。http://www.hamrick.com/upg_jp.html [hamrick.com]
ただ、＞ただし出力ファイルに'$'のウォーターマークが入ります。ファイル名に$がついても無意味だと思うので実際のデータに$の透かしが入るのだと思うのですがスキャンの解像度などに依存するのでしょうか？# 1200dpiで取り込んで、10pixelくらいの$が並んでたら# スキャンドライバの品質チェックには使えないなぁ。と。
とりあえず家に帰ったら試すつもりです。
２ちゃんにもVueScanの専用スレが立っています。スキャナ板ではなくカメラ板でですが。一方SilverFastは立っていません。VueScanはサードパーティのドライバではもっとも有名なものだと思いますが、存在からして知らない人もやはりいるんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
こういうCMは大事かも (スコア:1, 興味深い)
スキャナは純正ドライバでしか使い物にならない。
と思っていたので、このような互換ドライバが存在するのを初めて知りました。
売り物らしいので試してみるのはムリなのかな？
と思ったのですが、
試用版があるようです。
http://www.hamrick.com/upg_jp.html [hamrick.com]
ただ、
＞ただし出力ファイルに'$'のウォーターマークが入ります。
ファイル名に$がついても無意味だと思うので
実際のデータに$の透かしが入るのだと思うのですが
スキャンの解像度などに依存するのでしょうか？
# 1200dpiで取り込んで、10pixelくらいの$が並んでたら
# スキャンドライバの品質チェックには使えないなぁ。と。
とりあえず家に帰ったら試すつもりです。
Re:こういうCMは大事かも (スコア:0)
２ちゃんにもVueScanの専用スレが立っています。スキャナ板ではなくカメラ板でですが。一方SilverFastは立っていません。VueScanはサードパーティのドライバではもっとも有名なものだと思いますが、存在からして知らない人もやはりいるんですね。