「児童ポルノ冤罪防止のために Winny規制が必要？」記事へのコメント

法律は0/1ではない

[lunatic_sparc (15416)]

T/O な感じはありますが、なぜ法律とその運用をデジタルだと思うのか疑問です。

確かに、疑問や解釈の余地のないデジタルなものであれば法解釈のぶれとかは存在しないよね、って観点では理想的かもしれませんが、実運用ではそうはならないことはちょっと考えれば判ると思うのですが。

被害児童に対しての法益保護という観点からすれば、当該ファイルの存在が問題なのですから、そういうファイルを（意図して｜意図せず）放流しているようならば、『「そのキャッシュ」の削除を要求する』というステップがあってもおかしくないと思うのですが。

で、その上で削除をしないのであれば「悪質な意図あり」といして law enforcement の出番になる、というのが普通の流れなのではないかと思います。

確かに最近乱暴に見える逮捕事案があるのは事実ですが、それでも最低限「意図あり」という判断がなされたものだけですし。

キャッシュの削除を求めるとか、ウィルス定義よろしく配信されたキャッシュリストを元にヤバいキャッシュを消して回るようなプログラムと（サービス）があってもいいんじゃないかと思う今日この頃。
児童への人権侵害被害をとどめるという観点からいえばこうした努力が先に来るんじゃないかなぁ。

どうもこうした本末が転倒しているように見えるからやっぱり、Winny 憎しが先に来ているように感じちゃうんだよなぁ。
高木センセとか武田センセの意見を聞いていると同じように論理の飛躍、というか私の頭では理解できない論理の溝があるようで、私のフツーの頭には「誰か身近な人がひどい目に会ったりしたんかなぁ」とか邪推してしまいます。

前に、思い立って「都市ゲリラ戦教程」とか「腹腹時計」とか流れているのか調べてみて、「コントロールの効かない情報流通インフラ」としての意味をちょっぴり見い出したので「匿名性のある p2p がいかん」というくくりには賛成しかねる感じ。
（民主党の意見に賛成の部分はあっても国の根幹に対しての意見がアレでは賛成できかねるってのと同じようなものかも）

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、疑問や解釈の余地のないデジタルなものであれば法解釈のぶれとかは存在しないよね、って観点では理想的かもしれませんが、実運用ではそうはならないことはちょっと考えれば判ると思うのですが。

誰のどの発言に向かって言っているのですか？ぜんぜん意味がわかりません。

被害児童に対しての法益保護という観点からすれば、当該ファイルの存在が問題なのですから、そういうファイルを（意図して｜意図せず）放流しているようならば、『「そのキャッシュ」の削除を要求する』というステップがあってもおかしくないと思うのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

> ウィルス定義よろしく配信されたキャッシュリストを元にヤバいキャッシュを消して回るようなプログラムと（サービス）があってもいいんじゃないかと思う今日この頃。

作ればいいんですよ。
そして、Winnyユーザに使用を呼びかければいいんですよ。