アカウント名:
パスワード:
数ヶ月前のアメリカの地方紙の話として、大手に買収されて以後地元を軽視する紙面づくりになって、読者からの支持が得られなくなっているというような話がありました。大手から出向してくる編集が賞を狙った特集記事ばかり重視してローカルな記事を載せなくなるそうです。
で、そんな現状を何とかするにはという趣旨の議会証言をしているんですが、まずネットの記事に対して課金をすべきということを言っていました。情報に対してはちゃんと対価を取ってコストを回収すべきだと。その上で、新聞社を非営利化した方がいいということのようです。
こういう話では価格のことばかりが注目されますが、報道を何のために行うかという点こそが重要であって、無料かどうかは本来枝葉の議論ですよね。大手が課金するから読者を得るために無料にするというのが、ジャーナリズムとってプラスなのかどうか。記事の無料配信を行うというのはデジタルデバイドと絡めて主張されることもありますが、配信の形態が限られてしまうので、多くの人にアクセスが担保されるとは限らないですし。
このタレコミは営利企業の理屈での有料化ということのようですが、必ずしもそっち方面からのみ、対価を取るべきという声が出ているわけではないようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
料金に見合う内容にしてくれ (スコア:1)
料金に見合う内容なら払っても良いが
主観の問題なんで、同じ記事でも人によって値段が違うか.......
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
マスコミが新規参入するということも考え
られるのでは?
企業としての側面ばかりが論じられてる気がする (スコア:5, 興味深い)
数ヶ月前のアメリカの地方紙の話として、大手に買収されて以後地元を軽視する紙面づくりになって、
読者からの支持が得られなくなっているというような話がありました。
大手から出向してくる編集が賞を狙った特集記事ばかり重視してローカルな記事を載せなくなるそうです。
で、そんな現状を何とかするにはという趣旨の議会証言をしているんですが、
まずネットの記事に対して課金をすべきということを言っていました。
情報に対してはちゃんと対価を取ってコストを回収すべきだと。
その上で、新聞社を非営利化した方がいいということのようです。
こういう話では価格のことばかりが注目されますが、
報道を何のために行うかという点こそが重要であって、無料かどうかは本来枝葉の議論ですよね。
大手が課金するから読者を得るために無料にするというのが、ジャーナリズムとってプラスなのかどうか。
記事の無料配信を行うというのはデジタルデバイドと絡めて主張されることもありますが、
配信の形態が限られてしまうので、多くの人にアクセスが担保されるとは限らないですし。
このタレコミは営利企業の理屈での有料化ということのようですが、
必ずしもそっち方面からのみ、対価を取るべきという声が出ているわけではないようです。
Re:企業としての側面ばかりが論じられてる気がする (スコア:1, 興味深い)
在京キー局のエリア内だから地元局はいわゆる独立系U局で、報道力なんて素人レベルだし、自局制作の番組なんてほとんど県やスポンサーの宣伝番組みたいなもんだ。
地方新聞も似たようなもんで、地元の時事ニュースが地元にいたってわかりゃしない。
地元のニュースなのに全国紙で報じられた内容の転載で埋めるローカル紙って何なんだ。
すぐ隣町でけっこうな火災があったはずなのに、それが匿名掲示版経由でしか情報が来ないってどういうことよ。
ローカル限定でいいからしっかり報道網張ってやってくれりゃ有料でも読みたいんだけどな。
現実的には存在していないよ、報道機関なんて。