「通信と放送の融合、放送業界は猛反発」記事へのコメント

ナゼ免許要るの？

[Anonymous Coward]

> 情報通信法では放送設備の運営事業と番組の制作事業を分離し、
> 個別に免許を与えるようにするという方針がある。

放送は電波と言う限り在る資源を占有するから免許制は妥当としても、
番組制作にナゼ免許制が必要なんだろう？

「放送設備の運営事業」の方は番組の内容に責任持たないって事？
まぁ、今は誰も責任持ってないかもしれないけど、

Re:ナゼ免許要るの？

[Anonymous Coward]

制作側に免許が必用というより
制作した番組を放送するのに審査する民間団体なり行政組織には免許が必用だと思います

BTOとかの他、AVのモザイク審査のように規制するところが
きちんと規制されているかを確認するような・・・バグつぶしって言えばいいかな

Re:ナゼ免許要るの？

[suzushiro (30819)]

本来、BPOがその役目なんだろうが、総務省がTBSのヤラセ報道を注意したら
「表現の自由を萎縮させかねず重大な懸念を抱かざるをえない」と弁護する始末だからなぁ。

嘘をつく自由が表現の自由に含まれるとしたら、誰も報道なんか信じなくなるだろうに。
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090717/biz0907171456005-n1.htm [msn.com]

Re:

[Anonymous Coward]

嘘をつくのは自由でしょう
その後どうなるかは別にして（それも自由）

Re:ナゼ免許要るの？

[Anonymous Coward]

> 嘘をつくのは自由でしょう
放送法 [e-gov.go.jp]の第一条には、「放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。」と明記されています。
つまり、「放送による表現の自由」というのは嘘をついた時点でを剥奪されても文句は言えないはずのものです。
さらに第四条では、真実でない放送をしたときの義務も定めた上で民法での損害賠償も認めています。
「嘘をつく自由」が放送関係者にあると主張するのは、謝罪や損害賠償さえすれば禁止行為をしてもかまわないと主張していることになります。

Re:

[Anonymous Coward]

＞つまり、「放送による表現の自由」というのは嘘をついた時点でを剥奪されても文句は言えないはずのものです。

現状、おいたをしてもまともな罰があたえられていないのが問題だよね。

Re:ナゼ免許要るの？

[renja (12958)]

嘘を事実として放送し訂正しないような放送業者は免許剥奪されてしかるべきだと思いますが？ TBSの捏造報道、これで何度目よ？

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

大人ならそーゆー混ぜっ返しはやめませんか？ 元コメは報道にとっての話でしょ？
報道の「責任とセットになっている自由」にはそれは含まれないと思いますよ。

しかたない

[Anonymous Coward]

ヒント：今は夏休み

Re:

[Anonymous Coward]

>今は夏休み

これが嘘をつく自由という奴ですね！

忙しくて全然夏休みじゃないか、
あるいはここ数ヶ月ずっと夏休みだかなんだか判らない状態か、
くらいなものかな。普通は。

Re:

[Anonymous Coward]

>嘘をつくのは自由でしょう その後どうなるかは別にして（それも自由）
それは表現の自由云々以前に、詐欺/名誉毀損/風説の流布などとして法律で規制されてるから
そんな自由はないでしょう。

極端な言い方をすれば、人を殴ったり殺したりするのが禁止されているのと同じ事ですよ。

道歩いてたら突然ぶん殴られて、これはアート(芸術の表現手法)だから表現の自由だなんて言われても
そんな理屈は通りませんよ。

BPOにそれを求めるのはちょっと違う

[Anonymous Coward]

あれは元々は、問題が生じた時に個人と放送局との間をとりもつための組織ですよ。
もっとも放送倫理検証委員会なんてものがあるお陰でそういう捉え方をされても仕方ありませんが。