アカウント名:
パスワード:
アニメと漫画以外ぜんぜん記事ないし。
鉄道オタクの主観的な記事が多い気がする。事典としての客観性が少ない。カメラ関係もそんな感じだけど。どうも昔のオジサンの趣味だったものは、そういう傾向が強い。それに自分の主張が通らないと通らないことが我慢できないから、他人の編集を書き戻してしまう。
日本語版はオタクが巣食ってますので。もう「オタペディア」です(これも別に実在するようですが)。他には声優やパソコンゲーム、漫画関連も過剰なまでに書かれていますよ。
鉄道記事は自分の取った写真を記事に表示させたい鉄ヲタの縄張り争いの場になってる。
鉄道記事は、紆余曲折・毀誉褒貶あるにしろ、記事数にしろ充実度にしろ見本になると思う。周囲がしょぼいから突出してて、出る杭扱いされてるけど。
生物記事なんかの学術記事は、記事数は少ないし、インターネットで聞きかじった俗説を書き込む奴は多いし、山や花や虫の俺写真を掲載したいがためにサブスタブ書き逃げる奴は多いし…。そんな連中に限って、会話ページに「この文章の情報ってどこで聞いたもの?」とかコメント入れると、「現在調べてます」とか返してその後ナシのつぶてにしやがる。自分が書いたものの情報源がわかんねーって何だよ。せめて、「ここ情報を参考にしたよ」って書いて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:0)
アニメと漫画以外ぜんぜん記事ないし。
Re:理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:0)
Re:理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:2)
鉄道オタクの主観的な記事が多い気がする。事典としての客観性が少ない。カメラ関係もそんな感じだけど。
どうも昔のオジサンの趣味だったものは、そういう傾向が強い。それに自分の主張が通らないと通らないことが我慢できないから、他人の編集を書き戻してしまう。
Re: (スコア:0)
日本語版はオタクが巣食ってますので。もう「オタペディア」です(これも別に実在するようですが)。
他には声優やパソコンゲーム、漫画関連も過剰なまでに書かれていますよ。
Re: (スコア:0)
鉄道記事は自分の取った写真を記事に表示させたい鉄ヲタの縄張り争いの場になってる。
鉄道系は浅い記事の巣窟だろ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
鉄道記事は、紆余曲折・毀誉褒貶あるにしろ、記事数にしろ充実度にしろ
見本になると思う。
周囲がしょぼいから突出してて、出る杭扱いされてるけど。
生物記事なんかの学術記事は、記事数は少ないし、インターネットで
聞きかじった俗説を書き込む奴は多いし、山や花や虫の俺写真を掲載
したいがためにサブスタブ書き逃げる奴は多いし…。
そんな連中に限って、会話ページに「この文章の情報ってどこで聞いた
もの?」とかコメント入れると、「現在調べてます」とか返してその後
ナシのつぶてにしやがる。
自分が書いたものの情報源がわかんねーって何だよ。
せめて、「ここ情報を参考にしたよ」って書いて