アカウント名:
パスワード:
アニメと漫画以外ぜんぜん記事ないし。
いや、記事そのものはあるけど、文章量がアニメの充実ぶりに比べれば全然物足りない。
ところで俺は過去に匿名(IP記録)で7回ほど編集を行ったことがありますが、確認してみたら半分くらいしか残ってない。長文は編集されたりしている。消されてしまった内容は1つもなく、2つはまるまる残っています。編集部分も納得できる形で消されたとは感じない。
「編集内容が取り消される」というのが再編集されることなのか無かったことにされた場合の話なのかわからないけど。
> 確認してみたら半分くらいしか残ってない。長文は編集されたりしている。> 消されてしまった内容は1つもなく、2つはまるまる残っています。編集部分も納得できる形で消されたとは感じない。そういう、結局消されたのか消されていないのかさっぱりわからないような意味不明な文章だったから修正されたのではないですか。
というよりも推敲されたって感じです。OSSソフトのメンテナンスのような感じを受けましたね。俺の追加した関数の関数名は残っているけど処理内容は全然書き直されているみたいな。
#1623886さん [srad.jp]がおっしゃっているのは、
編集部分も「納得できる形で消された」とは感じない。(→消された)
なのか
編集部分も納得できる形で、消されたとは感じない。(→消されてない)
なのか、分からないことへの指摘だと思われます。(冗談抜きで、本当にどちらとも取れるので)
Wikipediaに書いたことはないけど,2ch-Linux-Beginners - OperatingSystemGeneralFAQs [atwiki.jp]に書いたことはあります.数日ほど経ってアクセスしたら,ほぼ同じ内容が残ってましたが,かなり違う文になってましたっけ.さっき久々(たぶん数年ぶり)にアクセスしたら,URLも変っており,項目自体が消えてましたとさ.
# まあ,OSSのコードと似て,古くなった箇所はどんどん消えて行く...んじゃないかしら.
まぁそうかもしれませんが、できればいくつか具体的な項目を挙げていただけると、わずかでも改善のきっかけになるかもしれません。 各種ポータル [wikipedia.org] の「執筆依頼」「加筆依頼」への追記だと、さらに良いかと。
利用者:Nagae [wikipedia.org] こと ng
鉄道オタクの主観的な記事が多い気がする。事典としての客観性が少ない。カメラ関係もそんな感じだけど。どうも昔のオジサンの趣味だったものは、そういう傾向が強い。それに自分の主張が通らないと通らないことが我慢できないから、他人の編集を書き戻してしまう。
日本語版はオタクが巣食ってますので。もう「オタペディア」です(これも別に実在するようですが)。他には声優やパソコンゲーム、漫画関連も過剰なまでに書かれていますよ。
鉄道記事は自分の取った写真を記事に表示させたい鉄ヲタの縄張り争いの場になってる。
鉄道記事は、紆余曲折・毀誉褒貶あるにしろ、記事数にしろ充実度にしろ見本になると思う。周囲がしょぼいから突出してて、出る杭扱いされてるけど。
生物記事なんかの学術記事は、記事数は少ないし、インターネットで聞きかじった俗説を書き込む奴は多いし、山や花や虫の俺写真を掲載したいがためにサブスタブ書き逃げる奴は多いし…。そんな連中に限って、会話ページに「この文章の情報ってどこで聞いたもの?」とかコメント入れると、「現在調べてます」とか返してその後ナシのつぶてにしやがる。自分が書いたものの情報源がわかんねーって何だよ。せめて、「ここ情報を参考にしたよ」って書いて
こういう記事 [wikipedia.org]の充実度には感嘆する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:0)
アニメと漫画以外ぜんぜん記事ないし。
Re:理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:2)
いや、記事そのものはあるけど、文章量がアニメの充実ぶりに比べれば全然物足りない。
ところで俺は過去に匿名(IP記録)で7回ほど編集を行ったことがありますが、
確認してみたら半分くらいしか残ってない。長文は編集されたりしている。
消されてしまった内容は1つもなく、2つはまるまる残っています。編集部分も納得できる形で消されたとは感じない。
「編集内容が取り消される」というのが再編集されることなのか無かったことにされた場合の話なのかわからないけど。
Re: (スコア:0)
> 確認してみたら半分くらいしか残ってない。長文は編集されたりしている。
> 消されてしまった内容は1つもなく、2つはまるまる残っています。編集部分も納得できる形で消されたとは感じない。
そういう、結局消されたのか消されていないのかさっぱりわからないような意味不明な文章だったから修正されたのではないですか。
Re:理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:2)
というよりも推敲されたって感じです。OSSソフトのメンテナンスのような感じを受けましたね。
俺の追加した関数の関数名は残っているけど処理内容は全然書き直されているみたいな。
Re: (スコア:0)
#1623886さん [srad.jp]がおっしゃっているのは、
なのか
なのか、分からないことへの指摘だと思われます。(冗談抜きで、本当にどちらとも取れるので)
Re: (スコア:0)
Wikipediaに書いたことはないけど,2ch-Linux-Beginners - OperatingSystemGeneralFAQs [atwiki.jp]に書いたことはあります.
数日ほど経ってアクセスしたら,ほぼ同じ内容が残ってましたが,かなり違う文になってましたっけ.
さっき久々(たぶん数年ぶり)にアクセスしたら,URLも変っており,項目自体が消えてましたとさ.
# まあ,OSSのコードと似て,古くなった箇所はどんどん消えて行く...んじゃないかしら.
できれば具体的な項目を (スコア:2, 参考になる)
まぁそうかもしれませんが、できればいくつか具体的な項目を挙げていただけると、わずかでも改善のきっかけになるかもしれません。 各種ポータル [wikipedia.org] の「執筆依頼」「加筆依頼」への追記だと、さらに良いかと。
利用者:Nagae [wikipedia.org] こと ng
Re: (スコア:0)
Re:理系の記事はまだまだだと思うけどなー (スコア:2)
鉄道オタクの主観的な記事が多い気がする。事典としての客観性が少ない。カメラ関係もそんな感じだけど。
どうも昔のオジサンの趣味だったものは、そういう傾向が強い。それに自分の主張が通らないと通らないことが我慢できないから、他人の編集を書き戻してしまう。
Re: (スコア:0)
日本語版はオタクが巣食ってますので。もう「オタペディア」です(これも別に実在するようですが)。
他には声優やパソコンゲーム、漫画関連も過剰なまでに書かれていますよ。
Re: (スコア:0)
鉄道記事は自分の取った写真を記事に表示させたい鉄ヲタの縄張り争いの場になってる。
鉄道系は浅い記事の巣窟だろ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
鉄道記事は、紆余曲折・毀誉褒貶あるにしろ、記事数にしろ充実度にしろ
見本になると思う。
周囲がしょぼいから突出してて、出る杭扱いされてるけど。
生物記事なんかの学術記事は、記事数は少ないし、インターネットで
聞きかじった俗説を書き込む奴は多いし、山や花や虫の俺写真を掲載
したいがためにサブスタブ書き逃げる奴は多いし…。
そんな連中に限って、会話ページに「この文章の情報ってどこで聞いた
もの?」とかコメント入れると、「現在調べてます」とか返してその後
ナシのつぶてにしやがる。
自分が書いたものの情報源がわかんねーって何だよ。
せめて、「ここ情報を参考にしたよ」って書いて
Re: (スコア:0)
こういう記事 [wikipedia.org]の充実度には感嘆する。