アカウント名:
パスワード:
> 民間企業の営利サービスではないのだから、それぐらい求めたっていいでしょ?
いや、民間企業のサービスでないから絞込みが必要なのよ(税金でしょ)。行政なら、一般普及率の高いブラウザの1or2にさえ満足すれば良いと思うよ。なので、IEとその他ひとつで十分でしょ。IEのみって話でも、全体の70%以上はカバーできるので、有りとは思うけど。<規格に準拠しておいて、あとはご勝手にって手もあるが、サポートの分だけコスト高
民間なら、儲かると思えば対応するブラウザを増やすだろうけどねw
まったくですね。利用者全体に占める障害者の割合なんて微々たるものなんですから、障害者対応なんてもってのほか、税金の無駄遣いです。
望んでなってるのと、そうじゃないのとをごっちゃにするなんてすり替えもいいところだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
利用者視点では嬉しいが、 (スコア:1, すばらしい洞察)
そうなってしまうと、ユーザ視点ではGoogle実効支配の状況と大差無いので、
「WindowsXP,Vista,7のIE7以上でのみご利用になれます」も勘弁な。
# で、DRMどうすんのよ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「べき論」で言えば、「HTML4.01」「XHTML1.0」「CSS2.1」以降に対応しているWebブラウザ全てに対応する事を期待します。
ただし、個別のブラウザサポートである必要は無く、個別のブラウザ検証も不要です。
民間企業の営利サービスではないのだから、それぐらい求めたっていいでしょ?
Re: (スコア:1)
> 民間企業の営利サービスではないのだから、それぐらい求めたっていいでしょ?
いや、民間企業のサービスでないから絞込みが必要なのよ(税金でしょ)。
行政なら、一般普及率の高いブラウザの1or2にさえ満足すれば良いと思うよ。
なので、IEとその他ひとつで十分でしょ。
IEのみって話でも、全体の70%以上はカバーできるので、有りとは思うけど。
<規格に準拠しておいて、あとはご勝手にって手もあるが、サポートの分だけコスト高
民間なら、儲かると思えば対応するブラウザを増やすだろうけどねw
Re:利用者視点では嬉しいが、 (スコア:0)
まったくですね。利用者全体に占める障害者の割合なんて微々たるものなんですから、障害者対応なんてもってのほか、税金の無駄遣いです。
Re: (スコア:0)
望んでなってるのと、そうじゃないのとをごっちゃにするなんてすり替えもいいところだな。