「緊急地震速報の「誤報」はプログラム中の「単位」間違えが原因と判明」記事へのコメント

セキュリティ上の重大な脅威？

[Anonymous Coward]

いや単純に、各種試験の検証漏れだと思いますけど。
改修対象外機能のモジュールがリリースされてることに気がつけないあたりは、受け入れ担当のボーンヘッドもあるかもしれませんが。

検証以前

[Anonymous Coward]

開発側が「善意」で仕様にないことを追加して、そこがバグってたって話でしょ?
そういうことを(する/できる)体制ってどうなのよ

Re:検証以前

[Anonymous Coward]

問題「内緒で改修されたものをどう検出するか？」

これ、結構難しいと思うなぁ。今回のは修正後のテストに含まれない筈の話だから。
どんな修正でも全部テストするというのは非現実的だろうしさ。(コスト度外視はもってのほか)

Re:検証以前

[mogya (27057)]

変更点についてコードレビューを経ないとコミットできないというルールでどうでしょう？
単位が違うくらいならコードレビューで落とせそうな気がします。

＃そうすると今度は、レビューしたのと違うコードをコミットしてしまうミスとかが発生するんですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

コミットしてからレビューすれば?
そうすれば差分の情報がちゃんと残るから、こっそり改変は無理でしょう

Re:

[Anonymous Coward]

問題は委託側がコードレビューできるか、によると思います。
開発側に任せては意味がないです。

たしかに"単位が違うくらい"なら分かる可能性もありますが、大概無理ではないでしょうか。
単位だけを直したわけじゃないでしょうし。

Re:

[Anonymous Coward]

それは、プロモーション管理のやり方が間違っているよ。

コミットしたものにタグを打ち、タグで取得してからレビュー＆テスト。
合格したものに対してやはりタグを打ち、タグで取得してリリース。

Re:検証以前

[SteppingWind (2654)]

そういう時のための多数決方式だと思う.