アカウント名:
パスワード:
現在、Winnyの匿名性はないに等しい。無いといって過言ではない。
んー、どうなんでしょう。
たとえば違法なファイル配布をした時に面が割れる、という意味での匿名性はないと思います。でも、とあるユーザーが「このファイル公開してるのは誰だ」と思った時に、それを調べる方法はあまり無いわけで、そういう意味ではまだ「匿名性がある」と言えなくもないんじゃないかしら、とか。
技術的に見れば盗聴器などを用いることで電話の盗聴は可能ですし、然るべき手続きをとった上での盗聴を警察がすることはあるのかもしれませんが、だから「電話は盗聴される危険な通信方法だ」と常日頃から使わないようにしてる人って、少なくとも世間一般にはほとんど居ませんよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
P2Pに関する啓蒙が必要だよね (スコア:0)
個々のユーザの使い方、良識の問題として周知を図っていかないと、
何でも一緒くたにして印象付けしたがる大雑把な人達によって、
P2Pと言う経済的で合理的な手段が封じられてしまうかも。
Re: (スコア:0)
可能性の話を持ち出してゼロじゃないから一緒、と言うのは無茶すぎですよ。
少なくとも"匿名性のあるP2P"は無条件排除でかまわないと思います。
Re:P2Pに関する啓蒙が必要だよね (スコア:1, すばらしい洞察)
現在、Winnyの匿名性はないに等しい。無いといって過言ではない。
Re:P2Pに関する啓蒙が必要だよね (スコア:1)
んー、どうなんでしょう。
たとえば違法なファイル配布をした時に面が割れる、という意味での匿名性はないと思います。
でも、とあるユーザーが「このファイル公開してるのは誰だ」と思った時に、それを調べる方法はあまり無いわけで、そういう意味ではまだ「匿名性がある」と言えなくもないんじゃないかしら、とか。
技術的に見れば盗聴器などを用いることで電話の盗聴は可能ですし、然るべき手続きをとった上での盗聴を警察がすることはあるのかもしれませんが、だから「電話は盗聴される危険な通信方法だ」と常日頃から使わないようにしてる人って、少なくとも世間一般にはほとんど居ませんよね?
神社でC#.NET