アカウント名:
パスワード:
いっその事、軌道上に設置できないもんかね。
場所にもよりますが備品の輸送コストはキログラムあたり1千万円近くなり、維持管理にも細心の注意が必要です。空気がないためファンは使えず、回転部品自体も余計なモーメントを発生させるため配置が制限され、放熱効率は悲惨でしょう。電力もふつう一日の半分は供給されず、供給されても安定性には疑問が残ります。極めつけは目視できる距離にある暴走した核融合炉です。すべてのハードウェアがこの炉によって半日の間コンスタントに加熱され、放射される幅広い周波数帯の電磁波によりプロセスルールの細かすぎる電子部品はランダムにデータ化けを起こすことすらあるそうです。
# 夢ですけどね
衛星軌道上にデータセンター作ったとしても、宇宙線の影響による電子機器の誤作動とかの対策を、ちゃんとやんないとダメなような気がする……。
だって軌道半周ごとに接続が切れるし中継局経由すると地球の裏側から有線だし‥‥
>世の中には静止軌道というものがあるんですよ。静止軌道まで上げてしまうと今度はRTTが長すぎてTCP/IPには不適と思われる。
> 今度はRTTが長すぎてTCP/IPには不適と思われる
UDPを使えばいいんじゃない?
「当センターはTCPで通信するサーバーの収容には不向きです。UDPをお使いください」とか客に向かって言い放つデータセンターなんて誰が使うんですか? IPv6信者でもそこまでひどくはないと思います。
動画ストリームとかデータ垂れ流し系だったら、アリなのではないかと思いますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
データセンタの望ましい立地 (スコア:2)
そもそも低地じゃなく高台にあるデータセンタを探せってことですね
Re:データセンタの望ましい立地 (スコア:1)
いっその事、軌道上に設置できないもんかね。
Re:データセンタの望ましい立地 (スコア:2)
場所にもよりますが備品の輸送コストはキログラムあたり1千万円近くなり、維持管理にも細心の注意が必要です。空気がないためファンは使えず、回転部品自体も余計なモーメントを発生させるため配置が制限され、放熱効率は悲惨でしょう。電力もふつう一日の半分は供給されず、供給されても安定性には疑問が残ります。極めつけは目視できる距離にある暴走した核融合炉です。すべてのハードウェアがこの炉によって半日の間コンスタントに加熱され、放射される幅広い周波数帯の電磁波によりプロセスルールの細かすぎる電子部品はランダムにデータ化けを起こすことすらあるそうです。
# 夢ですけどね
Re:データセンタの望ましい立地 (スコア:1)
衛星軌道上にデータセンター作ったとしても、宇宙線の影響による電子機器の誤作動とかの対策を、ちゃんとやんないとダメなような気がする……。
Re: (スコア:0)
もちろん発電所付で。
Re: (スコア:0)
だって軌道半周ごとに接続が切れるし
中継局経由すると地球の裏側から有線だし‥‥
Re:データセンタの望ましい立地 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>世の中には静止軌道というものがあるんですよ。
静止軌道まで上げてしまうと今度はRTTが長すぎてTCP/IPには不適と思われる。
Re:データセンタの望ましい立地 (スコア:2)
> 今度はRTTが長すぎてTCP/IPには不適と思われる
UDPを使えばいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
「当センターはTCPで通信するサーバーの収容には不向きです。UDPをお使いください」とか客に向かって言い放つデータセンターなんて誰が使うんですか? IPv6信者でもそこまでひどくはないと思います。
Re:データセンタの望ましい立地 (スコア:1)
動画ストリームとかデータ垂れ流し系だったら、アリなのではないかと思いますけどね。
Re: (スコア:0)