アカウント名:
パスワード:
理由はいくつかありますが
あたりですかね。
Winnyネットワークを維持する価値も理由ももう残ってないし、ウィルス頒布経路に悪用されるといったリスクばっかりが残ってます。金子氏としてもさっさと消滅してくれたほうがうれしい状況でしょう。 セキュリティ修正とファイル削除機能追加だとか言った現ユーザーが嫌がる機能を追加するとかもありえますが、それだとユーザーがアップデートしませんし。 むしろ、自然消滅を加速させるようにWinnyネットワークを監視するような外部ツールを作るとかの方が行動としては合理的と思います。これなら警察へのあてつけにもなりますし(笑)
なんか金子氏がWinnyの修正を盾に無罪を要求していたように読めるんですけど情報のソースありますか？判決要旨にはアップデートもクソも一切触れられてませんけど？
＃某NHKの中の人もこんな妄想してるんだろうなぁ
なんか金子氏がWinnyの修正を盾に無罪を要求していたように読めるんですけど 情報のソースありますか？
たとえば、最終弁論公判での被告人から裁判官への意見陳述 [impress.co.jp]：「Winnyによる情報漏洩が問題になっているが、これは技術的に解決が可能。こうした問題を解消するバージョンのWinnyも作ってみたが、現状ではそれを公開することもできず、残念でならない」
それのどこが「Winnyの修正を盾に無罪を要求していた」事になるのでしょうか？
意見陳述における「Winnyによる情報漏洩が問題になっているが、これは技術的に解決が可能。こうした問題を解消するバージョンのWinnyも作ってみたが、現状ではそれを公開することもできず、残念でならない」という文脈が、なぜ「Winnyの修正を盾に無罪を要求していた」となるのですか？「Winnyを修正するために無罪にしてほしい」と言っているわけでもないのに。
もちろん、己の正当性を主張する場所なのですから、そういうための一要素として「問題を修正することが出来る」という話を出しているという点はわかりますが、そこからいきなり「問題修正を盾に無罪を要求」というあなたの主張へ行き着くには、無理があるでしょう。
>もちろん、己の正当性を主張する場所なのですから、そういうための一要素として「問題を修正することが出来る」という話を出しているという点はわかりますが、
正当性なんていったって、問われてる罪と修正できるかどうかは全く無関係です。彼が主張していることは正当性ではなく「自分が罪に問われてるから社会的な問題を解決できない」ということです。「修正することができる」ではなく「おまえらのせいで対応できない」です。そのまま裏返せば「罪に問われないのであれば対応する」ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
たぶん出ない (スコア:1)
理由はいくつかありますが
あたりですかね。
Winnyネットワークを維持する価値も理由ももう残ってないし、ウィルス頒布経路に悪用されるといったリスクばっかりが残ってます。金子氏としてもさっさと消滅してくれたほうがうれしい状況でしょう。
セキュリティ修正とファイル削除機能追加だとか言った現ユーザーが嫌がる機能を追加するとかもありえますが、それだとユーザーがアップデートしませんし。
むしろ、自然消滅を加速させるようにWinnyネットワークを監視するような外部ツールを作るとかの方が行動としては合理的と思います。これなら警察へのあてつけにもなりますし(笑)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
「キンタマウイルスなどによる情報漏えいの防止」
のための修正が、警察にアップデートを禁止されているから
できないという話だったけれど、たぶんそれは嘘なんじゃないかな。
だからハッキリと直すなんて言わないし、言えない。
なんで「これから考える」とか「BoFのは直す」とかしか言えない？
それは無罪を勝ち取るための方便として、Winnyによって甚大な被害が
広まった情報漏えいウィルスの防止案をほのめかしただけで、実際は
実現が不可能な嘘だったということじゃないか？
公判で主張してきたように、本当に改良で来て被害が根絶されたなら
そのときには弁護団の主張を信用するけれど。
ところで、Winnyの研究とは、いかに検挙されないように著作権を
侵害するファイルを不特定多数にばらまくか、という実験だよね。
それはもう失敗という実験結果は出てるので、研究価値は確かに無い。
Re: (スコア:0)
なんか金子氏がWinnyの修正を盾に無罪を要求していたように読めるんですけど
情報のソースありますか？判決要旨にはアップデートもクソも一切触れられてませんけど？
＃某NHKの中の人もこんな妄想してるんだろうなぁ
Re: (スコア:1, 参考になる)
たとえば、最終弁論公判での被告人から裁判官への意見陳述 [impress.co.jp]：「Winnyによる情報漏洩が問題になっているが、これは技術的に解決が可能。こうした問題を解消するバージョンのWinnyも作ってみたが、現状ではそれを公開することもできず、残念でならない」
Re: (スコア:1)
それのどこが「Winnyの修正を盾に無罪を要求していた」事になるのでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
裁判で被告が無罪を主張するための陳述で言ったそのセリフを
読んで「Winnyの修正を盾に無罪を要求していた」
ということがわからないのなら、いっぺん小学校から
やりなおしたほうがいいと思う。
Re: (スコア:1)
意見陳述における
「Winnyによる情報漏洩が問題になっているが、これは技術的に解決が可能。こうした問題を解消するバージョンのWinnyも作ってみたが、現状ではそれを公開することもできず、残念でならない」
という文脈が、なぜ「Winnyの修正を盾に無罪を要求していた」となるのですか？
「Winnyを修正するために無罪にしてほしい」と言っているわけでもないのに。
もちろん、己の正当性を主張する場所なのですから、そういうための一要素として「問題を修正することが出来る」という話を出しているという点はわかりますが、
そこからいきなり「問題修正を盾に無罪を要求」というあなたの主張へ行き着くには、無理があるでしょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:たぶん出ない (スコア:0)
>もちろん、己の正当性を主張する場所なのですから、そういうための一要素として「問題を修正することが出来る」という話を出しているという点はわかりますが、
正当性なんていったって、問われてる罪と修正できるかどうかは全く無関係です。
彼が主張していることは正当性ではなく「自分が罪に問われてるから社会的な問題を解決できない」ということです。
「修正することができる」ではなく「おまえらのせいで対応できない」です。
そのまま裏返せば「罪に問われないのであれば対応する」ということです。