アカウント名:
パスワード:
インターネットの基礎技術が匿名性を廃した形で実装されていても果たしてインターネットは今日のように普及したんだろうか？
まるっきりの、あてずっぽうな意見ですが。
現実のインターネットは、匿名性の存在ゆえに、現金決済の実装に四苦八苦してきた、という歴史を歩んでいます。匿名性の欠落は、ネットの商用利用を促進したかもしれません。
けど、いつも行ってるスーパーの店員は俺の名前知らないと思うよ。
匿名性じゃなく、もっと本質的な別の何かがあるはず。。。
『ネットでの自己証明には、匿名性ではないもっと別の、本質的な要件があるに違いない』という意見には賛成します。（いや、そんな話じゃないんだ、って事なら、適宜フォローをいただきたく）
でも、スーパーやコンビニの例えで言えば、レジの前で、商品の対価を支払おうとしている奴は、住所氏名年齢性別が明らかでなくとも、その商品を買おうとした本人だ、というのが、ほぼ確実に明白なワケです。
しかし、ネット上での取引は、そういった「自明の前提」に寄りかかる事を許しません。その前提を阻害する、最大の要因は、やはり匿名性に求められるのではないでしょうか。
でも、スーパーやコンビニの例えで言えば、 レジの前で、商品の対価を支払おうとしている奴は、 住所氏名年齢性別が明らかでなくとも、 その商品を買おうとした本人だ、 というのが、ほぼ確実に明白なワケです。 しかし、ネット上での取引は、そういった 「自明の前提」に寄りかかる事を許しません。
上記のご意見では「商品の対価を支払おうとしている奴はその商品を買おうとした本人」と、あくまで「人」の認証に重きを置いておられるようですが、実際に店側が客との取引に応じてくれる最大の理由は「支払われた対価が本物であって、確かに買おうとした本人の所有物である」（と信じられる）からだと思います。 ＃薬品など特殊な商品であれば買いに来た人の素性も気にするかもしれませんが、少なくともコンビニでの買い物レベルであれば。 もし仮に、日本の紙幣・硬貨の偽造対策が今ほど強くなく、簡単にお金の偽造が出来てしまう状況だったら、 もし仮に、日本の治安が今ほど良くなく、お金の窃盗が簡単に出来てしまう（してもまず捕まらない）状況だったら、 個人IDを首からぶらさげて実在の店舗に買い物に行ったところで、今ほどスムーズに買い物はできないだろうと思います。 ＃実際、海外のお店で支払いをトラベラーズチェックでしようとしたところ、パスポートを提示して確認してもらった後も支払いが完了するまでかなり時間がかかった経験があります。 ＃「人」の認証が本質的な要因であれば、パスポートを確認された段階で支払いが済んでいたことでしょう。 まとめますと、取引において最も重要なのは「人」ではなく「お金（対価）」の認証だと私は考えます。 で、ネット上でお金の認証が難しい主な理由の一つはお金を有体物の形でやり取りできないからであって、この点はネットの匿名性を云々したところで直ちに解決するものではないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
匿名性がなくても普及したのかな？ (スコア:3, 興味深い)
インターネットの基礎技術が匿名性を廃した形で実装されていても
果たしてインターネットは今日のように普及したんだろうか？
Re:匿名性がなくても普及したかもよ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
まるっきりの、あてずっぽうな意見ですが。
現実のインターネットは、匿名性の存在ゆえに、
現金決済の実装に四苦八苦してきた、という歴史を歩んでいます。
匿名性の欠落は、ネットの商用利用を促進したかもしれません。
Re: (スコア:1)
けど、いつも行ってるスーパーの店員は俺の名前知らないと思うよ。
匿名性じゃなく、もっと本質的な別の何かがあるはず。。。
1を聞いて0を知れ!
Re:匿名性がなくても普及したかもよ？ (スコア:1)
『ネットでの自己証明には、匿名性ではない
もっと別の、本質的な要件があるに違いない』
という意見には賛成します。
（いや、そんな話じゃないんだ、
って事なら、適宜フォローをいただきたく）
でも、スーパーやコンビニの例えで言えば、
レジの前で、商品の対価を支払おうとしている奴は、
住所氏名年齢性別が明らかでなくとも、
その商品を買おうとした本人だ、
というのが、ほぼ確実に明白なワケです。
しかし、ネット上での取引は、そういった
「自明の前提」に寄りかかる事を許しません。
その前提を阻害する、最大の要因は、やはり
匿名性に求められるのではないでしょうか。
Re:匿名性がなくても普及したかもよ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
上記のご意見では「商品の対価を支払おうとしている奴はその商品を買おうとした本人」と、あくまで「人」の認証に重きを置いておられるようですが、実際に店側が客との取引に応じてくれる最大の理由は「支払われた対価が本物であって、確かに買おうとした本人の所有物である」（と信じられる）からだと思います。
＃薬品など特殊な商品であれば買いに来た人の素性も気にするかもしれませんが、少なくともコンビニでの買い物レベルであれば。
もし仮に、日本の紙幣・硬貨の偽造対策が今ほど強くなく、簡単にお金の偽造が出来てしまう状況だったら、
もし仮に、日本の治安が今ほど良くなく、お金の窃盗が簡単に出来てしまう（してもまず捕まらない）状況だったら、
個人IDを首からぶらさげて実在の店舗に買い物に行ったところで、今ほどスムーズに買い物はできないだろうと思います。
＃実際、海外のお店で支払いをトラベラーズチェックでしようとしたところ、パスポートを提示して確認してもらった後も支払いが完了するまでかなり時間がかかった経験があります。
＃「人」の認証が本質的な要因であれば、パスポートを確認された段階で支払いが済んでいたことでしょう。
まとめますと、取引において最も重要なのは「人」ではなく「お金（対価）」の認証だと私は考えます。
で、ネット上でお金の認証が難しい主な理由の一つはお金を有体物の形でやり取りできないからであって、この点はネットの匿名性を云々したところで直ちに解決するものではないと思います。