「米連邦通信委員会、「ネット通信速度の差別」を禁じる規制案を発表」記事へのコメント

米国在住の方がblogで言及されています

[Anonymous Coward]

米国はネットを高速化するつもりがないらしい(その1)－バックボーンはつらいよ [goo.ne.jp]より引用：

そんなところに、先日、FCC（米国通信委員会）がこんな提案が。
米FCC、ネット中立性規制の草案を公開　（INTERNET Watch）
英語原文 （FCC）

一言で言うと、「電話線は余計なことはするな」ということだ。
インターネットのバックボーン（電話線とか、光ファイバーとか）を提供する電話・ケーブル会社は、ユーザーのコンテンツの送受信を妨げてはならない、ということ。
わたしは、この規則が、ネットワーク高速化への設備投資の妨げになるんじゃないかと心配している。

これは、上に書いたComcastが2007年、Youtubeなどの重いデータサービスを多用しているユーザの実質上の帯域制限をしたことに対し、FCCがノーという裁定を下したところから始まっている。

Comcast側の言い分は、ユーザがどんどん重いサービスを利用すると、他のユーザが迷惑する。
迷惑しないようにするためには、Comcast側で多大な設備投資が必要になる。
ところが、この設備投資をしても、Comcastとしては一銭も売り上げが上がるわけじゃない。
だから制限したのだ、というわけだ。

更に、そもそもGoogleとかYoutubeとかが、大量のデータ送受信を必要とするサービスをどんどん出してるから悪いんじゃないか。
そういう人たちだけどんどん儲けて、バックボーンだけが設備投資をどんどんさせられるのはおかしいんじゃないか、という不公平感がこの議論の背景にある。
この問題を「ネットワーク中立性（Network Neutrality）」という。

　この方はネットワーク屋さんではないようでバックボーンという用語の使い方がすこし変ですが、現地の事情がわかってらっしゃるだけに結構わかりやすく問題をまとめてくれてます。
　少なくとも自分は asahi.com の記事読んでも /.-J の議論を見てもなんだか釈然としなかったのが、こちらを読んで納得できました。