アカウント名:
パスワード:
英語版は管理者 1688 人。かたや日本語版は 62 人。(出典 [wikipedia.org])
雑に書かれた記事の体裁を片っ端からを直して回るには管理者が足りない、だから「書いてくれるのは歓迎だけど、できるだけ修正が要らないようにしてくれ」というのは妥当なお願いじゃないのかな。
管理者になりたいなら、今がチャンスなんじゃない?
日本語版管理者の対応例
はじめまして、○○と申します。まずは、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのか、閲覧に来た人の立場からはどんな記述があれば百科事典として役に立つ内容なのかをお考えいただきたいと思います。また同じようなジャンルのほかの記事なども参考にしていただきますよう、よろしくお願いします。必要に応じて以下の文書もご参照ください。
Wikipedia:記事投稿まえのチェックシートWikipedia:ウィキペディアは何ではないかWikipedia:特筆性 (人物)Wikipedia:独自研究は載せないWikipedia:検証可能性Wikipedia:中立的な観点Wikiped
ほんっと、wikipedia日本語版って殺伐としているよな。なんであんなカリカリして編集を楽しめとか言えるよなーとつくづく思う。
ある編集について、妥当かどうかを井戸端とやらで聞いてみたら、こうこうこうしたら、相手?をブロックに追い込めるみたいなアドバイスを受けた。いったいなにがしたくてそこまでするのか意味が分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
そんなもんさ (スコア:2, 興味深い)
英語版は管理者 1688 人。
かたや日本語版は 62 人。(出典 [wikipedia.org])
雑に書かれた記事の体裁を片っ端からを直して回るには管理者が足りない、だから「書いてくれるのは歓迎だけど、できるだけ修正が要らないようにしてくれ」というのは妥当なお願いじゃないのかな。
管理者になりたいなら、今がチャンスなんじゃない?
Re: (スコア:5, 興味深い)
日本語版管理者の対応例
はじめまして、○○と申します。まずは、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのか、閲覧に来た人の立場からはどんな記述があれば百科事典として役に立つ内容なのかをお考えいただきたいと思います。また同じようなジャンルのほかの記事なども参考にしていただきますよう、よろしくお願いします。必要に応じて以下の文書もご参照ください。
Wikipedia:記事投稿まえのチェックシート
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
Wikipedia:特筆性 (人物)
Wikipedia:独自研究は載せない
Wikipedia:検証可能性
Wikipedia:中立的な観点
Wikiped
Re:そんなもんさ (スコア:1, 興味深い)
ほんっと、wikipedia日本語版って殺伐としているよな。
なんであんなカリカリして編集を楽しめとか言えるよなーとつくづく思う。
ある編集について、妥当かどうかを井戸端とやらで聞いてみたら、
こうこうこうしたら、相手?をブロックに追い込めるみたいなアドバイスを受けた。
いったいなにがしたくてそこまでするのか意味が分からない。
Re:そんなもんさ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)