アカウント名:
パスワード:
ただし、正しく校正できたかどうかは、時計自身にもわかっていないんじゃ?
クリティカルな場面では、信頼できる基準時計を用いて、手動で時刻を合わせます。いつ自動校正されたのかもわからないものは、絶対に信用しません。必要ならアナログ電話回線で、117です。
大抵のデジタル表示の電波時計なら、受信状況が悪くて校正できなかったらそのような表示が出る/消えるはず。ボタン操作で最後に校正した時刻を表示する仕様なのは、使用中のカシオの腕時計。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
電波時計は信用してない (スコア:2, 興味深い)
何度か目覚ましが止まってないのに起きられなかった事がありまして、体調悪くて気づかなかったのかなーと思ってたんです。
ある日、いつもの起床時間にたまたま起きていて、目覚ましを見たら3時間ほど進んでました。
で、そのまま放置しておいたら数時間後に正しい時間に戻ってました。
アレ以来、目覚ましに電波時計を使うのやめました。
目覚ましなんて5分くらいずれてたってたいして問題ないしね……。
Re: (スコア:1, 参考になる)
電波時計でない時計は、常にずれが発生しますが、ずれを補正するたびに、ずれの発生した期間、ずれの大きさから、時計の動作状況を把握でき、異常を容易に検出できます。アナログであれば、調整した日の翌日に1分のずれが発生していれば、電池切れか、故障のいずれか。デジタルであれば、表示が見にくくなった後に、動作が不安定になるので、異常に気がつかないことはありません。
最近の電波時計はフェイルセーフになっているのかな。受信状況が悪いなら、調整せずに、調整していないことを、表示してもらいたい。
#別に古い技術が好きなんじゃなくて、実装がいい加減なものをクリティカルな場面で使いたくないだけ。
Re:電波時計は信用してない (スコア:0)
ただし、正しく校正できたかどうかは、時計自身にもわかっていないんじゃ?
クリティカルな場面では、信頼できる基準時計を用いて、手動で時刻を合わせます。
いつ自動校正されたのかもわからないものは、絶対に信用しません。
必要ならアナログ電話回線で、117です。
大抵のデジタル表示の電波時計なら、受信状況が悪くて校正できなかったらそのような表示が出る/消えるはず。
ボタン操作で最後に校正した時刻を表示する仕様なのは、使用中のカシオの腕時計。