アカウント名:
パスワード:
タイトルを見て、つぶやきを投稿する人がお金払うものだと思ったら逆でびっくり。いまだにこんな旧態依然としたビジネスモデルを導入しようとする人がいるのか…
金払わないと使えないようなサービスは、一気に崩壊だ。そっちの方が旧態依然のモデルだと思うが?優良コンテンツ・情報に課金をするというのは当然の成り行きである。利用料ではなく情報料なんだよ。
情報料払わないと使えないようなサービスも崩壊するんですね、わかります。コピペされて拡散する情報に値段を付けるのは難しいですからね。極端に即時性が要求される情報でないと情報料を取るのは厳しいでしょう。
本当に価値があるのは情報ではなく、Twitterのメディアとしての影響力です。メディアとしての影響力を金に変換すればいいのであって、一般投稿者の無価値なつぶやきなんて無料のままでいいんですよ。価値があるのは情報発信者ではなくて、情報を受け取る大勢の人です。特定の国の全アカウントに対して自分のつぶやきを見せる有料サービスがあったとしたらどうでしょう?大勢の人に自分のつぶやきを聞いて欲しい人(企業?)には需要があるんじゃないですか。
そもそも「有料化」に反応する「無料原理主義者」が多すぎるのが問題。
ですよねー。有料サービスだから問題なわけじゃないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
えっ (スコア:0)
タイトルを見て、つぶやきを投稿する人がお金払うものだと思ったら逆でびっくり。
いまだにこんな旧態依然としたビジネスモデルを導入しようとする人がいるのか…
Re: (スコア:0)
金払わないと使えないようなサービスは、一気に崩壊だ。そっちの方が旧態依然のモデルだと思うが?
優良コンテンツ・情報に課金をするというのは当然の成り行きである。利用料ではなく情報料なんだよ。
# それにしても、「Twitter有料化」の意味を誤解する人がこれだけ多いとはね。そもそも「有料化」に反応する「無料原理主義者」が多すぎるのが問題。
Re:えっ (スコア:0)
情報料払わないと使えないようなサービスも崩壊するんですね、わかります。
コピペされて拡散する情報に値段を付けるのは難しいですからね。
極端に即時性が要求される情報でないと情報料を取るのは厳しいでしょう。
本当に価値があるのは情報ではなく、Twitterのメディアとしての影響力です。
メディアとしての影響力を金に変換すればいいのであって、一般投稿者の無価値なつぶやきなんて無料のままでいいんですよ。
価値があるのは情報発信者ではなくて、情報を受け取る大勢の人です。
特定の国の全アカウントに対して自分のつぶやきを見せる有料サービスがあったとしたらどうでしょう?
大勢の人に自分のつぶやきを聞いて欲しい人(企業?)には需要があるんじゃないですか。
ですよねー。
有料サービスだから問題なわけじゃないですよね。