アカウント名:
パスワード:
「要出典」は要らない。そう書き込むなら書き込む人がその出典を書くべきだ、と思う。根拠無しに否定しているのと変わらないよ。
馬鹿馬鹿しい、出典が分からないから要出典なんでしょうに。検証コストを考えれば閉世界仮説を採るのは妥当だし、「要出典」はそれでもかなり譲歩した妥協案でしょ。
大事なことなので2回言うけど、出典が分からないから要出典なんだってば。記述した本人が手元のソースを示せばいいだけの話でしょ。なんで後から人に尻拭いさせるのが合理的なのさ?
>出典も出せないくせに文句だけ言うなってこと。
タグ貼られたり削除されりで文句言うくらいなら最初から出典書けということですね、わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
要出典 (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもそのルールすら曖昧で、一般常識的な事なら出典は必要無いとか、
酷い時は管理人の独断と偏見とか、とにかくグダグダなのが原因でしょう
#日本語版はアニオタの巣窟なのと、大局的な判断のできる管理人が皆無なのが問題かと
#まあでも昔のテレビ番組の情報とか調べるのには便利w
Re: (スコア:0, フレームのもと)
「要出典」は要らない。そう書き込むなら書き込む人がその出典を書くべきだ、と思う。
根拠無しに否定しているのと変わらないよ。
Re: (スコア:0, 既出)
馬鹿馬鹿しい、出典が分からないから要出典なんでしょうに。
検証コストを考えれば閉世界仮説を採るのは妥当だし、「要出典」はそれでもかなり譲歩した妥協案でしょ。
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
出典を知りたいから「要出典」を付けたんでしょ?
(それともただいちゃもんをつけたいだけ?)
だったら自分で調べればいい。
出典を知りたい人が自分で調べて記事を追記するというのが理にかなってる。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
大事なことなので2回言うけど、出典が分からないから要出典なんだってば。
記述した本人が手元のソースを示せばいいだけの話でしょ。なんで後から人に尻拭いさせるのが合理的なのさ?
言ってないことに反論するなよ
Re:要出典 (スコア:0, 荒らし)
分からないなら黙っていればいい。
>記述した本人が手元のソースを示せばいいだけの話でしょ。
記述した本人はもうその記事で満足している。
だからそれに文句があるならご自分で記事追加して下さいってこと。
出典も出せないくせに文句だけ言うなってこと。
>なんで後から人に尻拭いさせるのが合理的なのさ?
尻ぬぐいじゃない。
勝手に仕事増やしてブーブー文句垂れてるだけ。
こういうのもWikipedia衰退の理由なんだろうな。
Re: (スコア:0)
>出典も出せないくせに文句だけ言うなってこと。
タグ貼られたり削除されりで文句言うくらいなら最初から出典書けということですね、わかります。