アカウント名:
パスワード:
「誰かがやらなきゃだし社会の役には立つけれど、民間は利益にならないからやらない」ことを国がやらなかったら誰がやるの?それとも、フリーソフトを配信するなんて民業圧迫だ、とでもいうのですか?国ってのは民間でやると利益がでないから誰もやりたがらないけれど、生活には必要なものをやってくれるためにあるもので、そういう意味からすると正に国立大学だからこそやらなきゃいけないものなんじゃないの?
# 無いよりあったほうが便利だけど別に、誰かがやらなきゃって訳じゃないし。公共サービスで行う必要もないし。生活に必要なものでもないし。
中学生じゃあるまいし、バカなこと言わないでいただきたい。フリーソフトの開発者が、自発的に自分の時間を提供するのとは次元が違う話なんだよ。なんでオプソ厨やフリー信者は、自由を大義名分にしたら、フリーソフトを配るために設立された団体でもない国立大学が、納税者に断りもなく、”どっかの他所の人が作った一部のソフト”を配布するために、ズルズルと税金使っていい、という考えに至るのかね。国立機関は、利益追求団体ではないが、それは”機関の目的が利潤を求めない”というだけであって、別に、”経費を無駄に使っていい”ということじゃない。
> フリーソフトを配るために設立された団体でもない国立大学が
ならフリーソフトを配る専門の国立団体作って税金で運用すれば良いんだ。
> 道路に税金使うなら、ネットの回線にも税金使って整備して当然だし
田舎はそれくらいしても良いと思うけどね。逆にネット回線では全て使用料取ってるんだから、高速道路だけでなく一般道でも使用料取れっていうのと同じだよね。
あんたの理屈は、”オラの村にも必要なんだから、税金で○○を作ってちょっとくらい赤字経営してもいいじゃないか”って言うのと何も変わらん。
横道に反れるが、それの何が悪いんだ?限度はあるけど、国が人口密度の低い田舎にも便宜を図るため赤字経営するというのは間違っていない気がするが
黒字が確保しやすい人口密度の高い都会の公共サービスは充実し、田舎は儲からないから住民は都会に移住してください。というお考えでしょうか?
フリーソフトを配るために設立された団体
わざわざそんな団体を作ってまた天下りの受け皿になって、事業仕分けで廃止されるわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そもそも (スコア:0, 参考になる)
数Gbpsのトランジット回線を民間ISPから購入するととんでもない金額になりますし、サーバ代や運用のための人件費(朝5時まで対応していたとのことですが)はどこから出ているんでしょうね。
大規模FTP/Webサイトを運用すること自体が学問になった時代なら大いに意味があったと思いますが、もはや論文一本・特許一件のネタにもなりません。
……それとも、最近はフリーソフトを配布するためのインフラに国からお金が出るんでしょうか? フリーソフトを配布するインフラを運営することで社会の役に立っているという面は否定しませんが、それにしても国立大学がやる事業ではないと思います。
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
「誰かがやらなきゃだし社会の役には立つけれど、民間は利益にならないからやらない」ことを国がやらなかったら誰がやるの?
それとも、フリーソフトを配信するなんて民業圧迫だ、とでもいうのですか?
国ってのは民間でやると利益がでないから誰もやりたがらないけれど、生活には必要なものをやってくれるためにあるもので、そういう意味からすると正に国立大学だからこそやらなきゃいけないものなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
# 無いよりあったほうが便利だけど
別に、誰かがやらなきゃって訳じゃないし。公共サービスで行う必要もないし。生活に必要なものでもないし。
Re: (スコア:0)
中学生じゃあるまいし、バカなこと言わないでいただきたい。
フリーソフトの開発者が、自発的に自分の時間を提供するのとは次元が違う話なんだよ。
なんでオプソ厨やフリー信者は、自由を大義名分にしたら、フリーソフトを配るために設立された団体でもない国立大学が、納税者に断りもなく、”どっかの他所の人が作った一部のソフト”を配布するために、ズルズルと税金使っていい、という考えに至るのかね。
国立機関は、利益追求団体ではないが、それは”機関の目的が利潤を求めない”というだけであって、別に、”経費を無駄に使っていい”ということじゃない。
Re:そもそも (スコア:1)
> フリーソフトを配るために設立された団体でもない国立大学が
ならフリーソフトを配る専門の国立団体作って税金で運用すれば良いんだ。
> 道路に税金使うなら、ネットの回線にも税金使って整備して当然だし
田舎はそれくらいしても良いと思うけどね。
逆にネット回線では全て使用料取ってるんだから、
高速道路だけでなく一般道でも使用料取れっていうのと同じだよね。
TomOne
Re: (スコア:0)
横道に反れるが、それの何が悪いんだ?
限度はあるけど、国が人口密度の低い田舎にも便宜を図るため赤字経営するというのは間違っていない気がするが
黒字が確保しやすい人口密度の高い都会の公共サービスは充実し、田舎は儲からないから住民は都会に移住してください。というお考えでしょうか?
Re: (スコア:0)
みんなから集めるものなんだよ。
> あんたの理屈なら、これだって、道路に税金使うなら、ネットの回線にも税金使って整備して当然だし、そもそも回線の使用料自体を税金で補填してタダで使わせろって所に行き着くぜ?
これ、まさにその通りだよね。誰も通らない道路作るくらいなら、辺境の地にネット網を充実させて、アクセス料金下げるために税金は使われるべきだよ。
Re: (スコア:0)
わざわざそんな団体を作ってまた天下りの受け皿になって、事業仕分けで廃止されるわけですね。